评定中央财政支出效益良好的标准是：1、实际支出符合国家法律、法规和规章制度的要求；2、项目计划任务全部完成，且完成标准达到计划要求；3、定量指标（或定量增长指标）达到社会平均水平；4、定性指标所反映的内容能满足社会的公共需求，能促进社会进步，促进社会生产力水平提高，促进国民经济持续健康发展。
评定中央财政支出效益良合格的标准是：1、实际支出基本符合国家法律、法规和规章制度的要求，经检查违纪问题占使用财政资金的10%以下；2、项目计划任务全部完成，完成标准达到计划要求90%以上；3、90%以上的定量指标（或定量增长指标）达到社会平均水平；4、定性指标所反映的内容能满足社会的公共需求，能促进社会进步，促进社会生产力水平提高，促进国民经济持续健康发展。
评定中央财政支出效益不合格的标准是：1、经检查实际支出有违反国家法律、法规和规章制度的金额占使用财政资金的20%以上；2、项目没有实施或没有按计划实施；3、量化指标10%以上（或定量增长指标）未达到社会平均水平；4、定性指标所反映的内容社会效益不明显。
第五章 效益评价的方法
第十九条 中央财政支出效益评价的方法主要有以下几种：
（一）成本-效益分析法。通过比较多种支出的全部收益和成本来评价支出的经济效益。
（二）因素分析法：考查项目支出的直接费用和间接费用，将各种费用因素尽量列举出来，并同时将各种可能的直接收益与间接收益列举出来，加以综合分析。
（三）公众评判法：在对中央财政支出进行社会效益和生态效益评价时，公众对该项目的评价结果可以作为重要的参考依据。
（四）综合评分法。主要通过以下步骤进行：
（1）将评价项目的实现程度与评价标准对比，进行指标量化；
（2）赋予各指标不同的权数，权重总和为100；
（3）用各评价项目量化的实际实现程度乘上各自的权重，得出评价的结果。
第六章 效益评价的工作程序
第二十条 效益评价的程序包括确定评价内容、设计评价方案、组织综合评价、撰写评价报告、反馈评价结果五个环节。
（一）确定评价内容。在对某一项中央财政支出开展专项检查时，首先要确定对该支出的哪些项目进行效益评价，在检查中应注意收集与该效益评价项目相关的信息资料。
