|
3．严格遵循的诉讼时限与即时处理涉奥案件的冲突
程序公正要求首都法院必须严格遵循诉讼程序，必须严格依照诉讼时限的规定进行审判流程的操作，尤其是奥运期间，愈加要求首都法院必须恪尽职守地遵循诉讼程序，确保首都法院展现给世界良好的国际司法形象。但涉奥案件由于直接影响平安奥运的构建、影响首都北京的对外形象，势必要求该类案件应尽快审结，防止案件的负面影响扩大化，同时即时审结确保正确的舆论导向。奥运召开期间，这种要求会更加强烈。这样，程序公正要求首都法院必须严格遵守程序公正的底线要求，依法定期限、时限审理案件；奥运特殊形势则要求首都法院必须尽快即时审结涉奥案件，如何协调处理好两者之间的冲突是首都法院面临的又一难题。
（三）案件本身隐含的不利因素
除了法院自身存在的阻却因素之外，诉讼中的客观载体即案件本身隐含的不利因素是无法掌控的，但是我们可以在提前预测的基础上，有针对性地作出事前防范。
1．涉奥案件
(1)涉奥案件的定义与特点
所谓涉奥案件，不仅包括直接与奥运会有关的案件，也包括对奥运会的成功举办有影响的案件，还包括奥运后与之相关联的案件。具体而言，影响奥运会筹办、召开及结束后涉及奥运因素的各类诉讼案件，包括诉讼主体一方属于奥委会及相关组织机构、赞助商等的案件，诉讼直接或间接影响奥运会筹备、召开进程的案件，以及奥运会结束后形成的涉及奥运因素的案件。
涉奥案件具有以下特点：一是直接涉奥案件与间接涉奥案件都要高度重视；涉奥案件不仅包括直接与奥运会有关的案件，也包括对奥运会的成功举办有影响的案件，如政治敏感性纠纷、社会上有重大影响纠纷和可能引发群体性事件的纠纷。二是涉奥案件阶段性特征明显，奥运会筹备期间以拆迁类纠纷、侵犯知识产权案件、诈骗犯罪为主；奥运召开期间及奥运后期，将会以市场开发、电视转播、建筑承包、融资租赁等相关的合同纠纷为主。三是涉奥案件覆盖面广泛性突出，案件可能包括或涉及以下类别：奥林匹克权利人的标志；主办承办机构、党政奥运工作机构；奥运赞助事务，包括赞助商、合作伙伴等；奥运场馆业主、设计方、施工方等；国际体育规则冲突与认可，及体育仲裁庭裁决的执行和承认；涉及持证（记者证、往来证等）人员的案件。四是持续时间长，涉奥案件在2001年北京申奥成功起就逐渐产生，临近奥运会召开的筹备前期及奥运会召开期间达到波峰，奥运会结束后的数年间将持久地增长；奥运会的结束并不意味着涉奥案件的终结，而是新的涉奥案件产生的孕育期，周期可能长达数年，这一点可得到印证的是，1990年北京举办的第十一届亚运会结束后的数年中，仍有涉及亚运会的案件不断地进人诉讼程序。
(2）当前涉奥案件分析
随着筹备奥运会的日益紧迫，各种涉奥案件逐渐增多，从目前的案发情况看，涉及奥运工程、奥运知识产权的案件和借奥运名义进行诈骗的刑事案件比较突出。具体表现为：
①涉奥刑事案件
当前涉奥刑事案件中，案发较高的是假借奥运名义进行的诈骗犯罪。具体表现为：借推销奥运纪念币来骗取钱财，以能帮助购买奥运门票为名进行诈骗，假冒奥运官方网站举办抽奖活动骗取钱财，以编印奥运产品名录、推荐企业参与奥运等为名进行诈骗。如已审结的北京某文化传媒公司与某体育文化公司，未经授权私自以评选“促奥运首选品牌”为名，骗取企业大量钱款的合同诈骗案。此外聚众阻止奥运工程施工、编造涉奥虚假恐怖信息、网站销售侵权复制品、向涉奥工程销售伪劣产品等刑事案件开始出现，如吕某等声称在奥运期间制造爆炸的编造虚假恐怖信息案，李某、武某向奥体中心体育馆改扩建工程销售伪劣钢材案等。
②涉奥知识产权案件
涉奥知识产权案件中，侵犯奥林匹克标志的侵权案件占到大多数。从案情来看，销售标有“奥运福娃”形象的茶杯、钥匙链、圆珠笔，以及在广告中未经授权使用“奥标”用语等直销侵权方式还是主要侵权方式；但利用奥运标志编书或印发教材等特殊形式的侵权案件呈上升趋势，说明侵权方式正在向多样化发展。同时，有形市场还是奥标侵权行为的多发地段，但互联网上的侵权和特殊场所中发生的侵权行为呈增加趋势。此外，涉奥著作权案件也开始进人诉讼，如已经审结的因2008年奥运会会徽引发的张某诉某公司著作权案。
③涉奥民事行政案件
|
