（三）2006年集中清理执行积案工作对2007年案件相对下降造成了重大影响
　　2006年上半年，在市高级法院的统一部署下，全市法院全面开展了集中清理执行积案活动。截至2006年6月底，全市法院共清理各类执行积案52 884件，清理中止执行案件48 768件。在清理过程中，将部分报结的中止执行案件新立案号，恢复执行，由此，导致2006年1至8月份执行案件较前年同期增幅较大。因此，相对于2006年执行收案数量较大的情形而言，2007年以来执行收案的相对下降也是一种合理的现象。从上表全市法院执行案件收案数量可以明显看出，自2003年以来，全市法院1～8月份执行案件收案数量基本呈现稳定增长的趋势，除去2006年增幅较大的因素外，并没有出现大起大落的态势。可以认为，综合考虑近5年来的执行案件收案数量的走势，2007年1～8月份执行收案数量仍然位于一个合理的增长周期之内。
　　另外，从2006年1～8月份与2007年1～8月份月度执行收案数量看（见下表），2007年1月、2月执行收案均较2006年同期有所上升，收案的下降主要集中在3 ～6月。集中清理执行积案工作正是在2006年3月份正式启动的，而2006年6月份又是开展集中清理执行积案的关键阶段。从这点也可以看出集中清理执行积案活动是2006年上半年执行收案数量急剧攀升的主要原因，这进而直接造成2007年同期收案数量回落的幅度相对较大。
　　由于与2006年同期相比，2007年执行案件在其他各类案件中的下降幅度和绝对数量均是最大的，执行案件的下降在相当程度上决定了2007年全市法院受理案件总数大幅下降的走势。
　　（四）群体性套案、串案收案等偶然性因素对案件下降的影响不容忽视
　　在上述造成受理案件数量下降的原因之外，一些偶然性的因素也在一定程度上影响了受理案件数的减少，而且，对于部分法院而言，这种偶然性因素的影响，在一定程度上甚至决定了整个法院的受理案件数的走向。这种偶然性，主要体现在群体性套案、串案等案件的收案方面。在这类纠纷中，往往一个简单的事由就可能引起众多的诉讼，对法院受理案件数量总量的影响举足轻重。调研中发现，由于种种原因，2006年全市法院受理案件数量较2005年增幅较大，其中群体性套案、串案等案件收案出现了一些特殊的情况，增长尤其较快。以2007年案件下降幅度较大的崇文区法院为例，其案件收案数量大幅下降主要集中在民三庭、执行庭两个庭室。民三庭同比下降915件，执行庭同比下降1580件。其案件下降的主要原因在于群体性案件的数量大幅下降。民三庭2006年1～6月，受理100人以上的群体案件近10起，为社会稳定需要，将其拆分为830件作为套案、串案处理，无形中导致案件量的上升；2007年1～6月尚无100人以上的群体案件。执行庭2006年1000人以上的群体性案件一起，涉及案件共1471件。2006年的数量较大的群体案件中，由于某商贸公司倒闭而引起的有2004件，由银行消费贷款引起的297件。这些群体性案件直接导致2006年崇文区法院案件增长幅度较大，间接地导致2007年收案数量较2006年降幅较大。再如海淀区法院2006年1～7月受理以北京超市发连锁股份有限公司、北京超市发商业有限公司等超市发系企业为被告的案件587件，此后，由于相关工作到位，新的纠纷逐渐减少。今年同一时期，仅收案112件，同比下降80.9%

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页