（四）再审改判率。依法提起再审的案件，一般是法院认为确有错误的案件，因此，案件提起再审后，被改判的可能性比较大。2003年至2007年，北京市法院依法提起再审的案件共计2234件，分别为358、400、341、501、634件，改判率分别为53.4%、51.8%、56.9%、60.5％和26.2%，五年平均为47.5%。
（五）审限内结案率。统计表明，2003年至2007年，北京市法院审限内结案率分别为98.3%、 97.1%、 97.2%、 97.0％和96．5％。在理论上，考察审限内结案率，可以对案件审理的效率作出比较客观的判断，但是，由于目前实践中存在大量的延长审限的案件，使得这个考察指标几乎形同虚设，除了在对法院进行评先考察时发挥一定的作用外，对于个案的监督几乎没有意义。因此，从审判质量的角度考察审限内结案率，不仅要考察经延长审限后的结案率，更要考察未经延长审限的结案率。
二、审判质量管理的基本措施
为切实提高案件质量，全市各法院在努力提高审判人员司法能力，确保公正司法的基础上，就案件质量管理的关键环节，积极探索，采取了一系列的措施，主要包括以下几方面内容：
（一）案件裁判前的把关机制
在案件裁判前对案件的处理程序及处理结果进行监督，是从源头上提高案件质量的关键所在。为此，各法院分别建立了不同的“把关”机制，以从源头上确保案件质量。如大兴区法院建立“四级把关”定案机制。独任审判员严把庭审关、程序关、事实关、裁判关，合议庭严把评议关、证据关，庭长严把法律文书签发关，主管院长严把规范公正审判关，审判委员会严把重大疑难复杂案件决定关，保证了重大复杂疑难案件的办理质量。平谷区法院实行了汇报案件集体研究制度，对于案情疑难复杂、事实难以查清的案件，采取承办人汇报、庭长、副庭长集体研究制度，汇集集体的智慧，保证案件的公正、及时审结。密云县法院建立了庭长审核裁判文书制度，要求法官在制作出裁判文书后，将裁判文书送交所在庭室负责人审核，庭室负责人对审核过程中发现的问题，要及时与制作法官沟通，对发现的共性问题要召开庭务会进行分析研究，对于具有重大社会影响或疑难复杂的案件，由主管院领导进行审核，促进法官提高裁判文书质量，增强裁判责任心。
（二）审限监督通报制度
审判效率是体现审判质量的重要方面。为了提高审判效率，确保当事人尽快实现合法权益，各法院分别加强了对审限内未结案件的监督力度，将审限内结案率纳入工作评查范围，严格延期审理的审批手续，定期通报审限监督情况，对即将达到法定审限的案件进行催办和警示。实践中，各法院立案庭随时跟踪案件审理情况，审理天数已达到法定审理期限的三分之二时，对案号、承办人及所在庭室进行第一次通报，并发出催办通知；当审理天数已接近审限天数，进行第二次通报，并发出案件审限警示，督促承办人尽快审结案件。如海淀区法院通过其内设的审判管理办公室，利用计算机系统随时提示案件审限、报结归档及裁判文书录人，确保相关工作的及时进行，避免了超审限、长期不归档等情况的发生。
