（二）比较法。 是指通过对绩效目标与实施效果、历史与当期情况，不同部门和地区同类支出的比较，综合分析绩效目标实现程度。
（三）因素分析法。 是指通过综合分析影响绩效目标实现、实施效果的内外因素，评价绩效目标实现程度。
（四）最低成本法。 是指对效益确定却不易于计量的多个同类对象的实施成本进行比较，评价绩效目标实现程度。适用于公共管理与服务、社会保障、文化、教育等领域支出的绩效评价。
（五）公共评判法。 是指通过专家评估、公众问卷及抽样调查等方式，对财政支出效果进行评判，评价绩效目标实现程度。
（六）其他评价方法。
第十九条 绩效评价方法的选用应当坚持定量优先、简便有效，并且可以根据评价对象的具体情况，采用一种或多种方法进行评价。
第五章 绩效评价的组织管理
第二十条 财政支出绩效评价工作由财政部门统一组织管理，财政、主管部门、项目单位分级实施。
第二十一条 财政部门是财政支出绩效评价的主体，负责确定财政支出评价对象、研究制订财政支出绩效评价体系、评价标准、评价目标和评价指标体系，统一规划评价工作并组织实施，指导各地、各部门开展财政支出绩效评价工作。
第二十二条 各主管部门、支出项目单位是财政支出评价工作的具体实施者，负责本部门、本项目财政支出绩效评价工作。
第二十三条 财政支出绩效评价工作实行分类管理。日常绩效评价，由财政部门组织实施；同级政府指定的重要项目，由同级政府指定的牵头单位或由同级财政部门会同有关部门共同组织实施；对同级部门的整体支出实施绩效评价，由同级财政部门会同有关部门组织实施。
第二十四条 财政支出绩效评价工作可以聘请专家或中介机构参与，必要时可以邀请各级人大专门委员会、人大代表、政协委员参加。
第六章 绩效评价的工作程序
第二十五条 财政支出绩效评价一般分前期准备、现场评价、撰写报告三个步骤。
