第四十条 人民法院在认定证据时，应当审查证据材料是否具备法定形式，收集的程序和方法是否符合法律规定。
第四十一条 物证、书证一般应为原物、原件，且应当通过合法、规范的勘验、检查、搜查、调取等方式取得。原物、原件未随案移送，只有物证照片、录像和书证复制件的，应注意审查其客观真实性和有效性。物证的照片、录像和书证的复制件，经与原物、原件核实无误或者经鉴定证明为真实的，具有同等的证明力。
具有下列情形之一的物证和书证，不能作为定案的根据：
（一）对物证、书证的来源及取证活动合法性有异议，公诉机关未作出合理解释或提供必要证明的；
（二）经勘验、检查、搜查取得的物证、书证，未附有搜查笔录、勘验笔录和检查笔录，或者笔录记载的内容与物证、书证不一致的；
（三）书证被更改或有更改迹象，公诉机关未作出合理解释或提供必要证明的；
（四）原物的照片、录像不能反映原物的外形和特征，书证复制件不能反映书证原件内容的。
第四十二条 证言应为自然人所提供。以单位名义出具的证明材料必须由制作人签名并加盖单位公章。对证人证言，应当通过审查与其他证据的相互印证情况，判断其客观真实性。
具有下列情形之一的证人证言，不能作为定案的根据：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人所作的证言；
（二）证人的个人主观意见和主观推测；
（三）证人所作的一次证言前后矛盾，或者多次证言之间相互矛盾，不能作出合理解释的。
第四十三条 具有下列情形之一的鉴定结论，不能作为定案的根据：
（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；
（二）鉴定程序不符合法律规定的；
（三）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；
（四）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；
（五）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
（六）存在其他影响鉴定结论客观性的情形。
经审查，鉴定结论具有以上情形之一的，应当重新鉴定。
鉴定结论与其他证据相矛盾以及同一案件具有多个不同鉴定结论的，可以就相关问题向专业机构、专业人士进行咨询，或者作补充鉴定。
第四十四条 具有下列情形之一的视听资料，不能作为定案的根据：
（一）视听资料经审查或鉴定无法确定真伪的；
（二）对视听资料的制作、取得的时间、地点、方式等有异议，公诉机关未作出合理解释或提供必要证明的。
以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料，能证明案件事实，且其制作情况和真实性经有关部门确认，被告人及其辩护人未提出异议的，可以作为证据使用。
第四十五条 人民法院对控辩双方提供的证据有疑问的，可以要求举证方补充证据；确有必要的，可以对该证据进行调查核实。
