重庆市高级人民法院关于印发《贯彻落实最高人民法院知识产权审判工作座谈会精神的意见》的通知
（渝高法[1999]61号）
本市各级人民法院：
现将重庆市高级人民法院《贯彻落实最高人民法院知识产权审判工作座谈会精神的意见》印发给你们，希结合其他相关文件予以落实。
一九九九年四月二十三日
重庆市高级人民法院贯彻落实
最高人民法院知识产权审判工作座谈会精神的意见
全国部分法院知识产权审判工作座谈会已召开一年多了。重庆直辖后新设立了高级人民法院知识产权庭，经过大量调查、收集了原属四川省管辖的万县、涪陵、黔江三市地及原重庆21个区县（市）知识产权审判工作情况，并结合重庆情况，现提出贯彻意见如下：
一、基本情况及现状
重庆知识产权审判工作起步较早。专利纠纷案件，一九八五年最高人民法院即授权原重庆市中级人民法院为一审法院。
机构设置：重庆直辖后设立了市高级人民法院知识产权审判庭，于一九九七年九月十六日正式对外办公，四个中级人民法院、四十个基层法院，均未专设知识产权庭，案件则分散于民庭、经济庭审理，市一中院相对集中在经二庭，但著作权等案件仍未全部归口。
案件情况：案件数量，直辖前收案不多，近年全市收案在100件左右，一中院约占半数，依次是第二中院（原万县）、第四中院（原黔江）、第三中院（原涪陵），少的一年只几件；案件类型，居首位的是侵权赔偿案件占39％，主要是专利侵权和商标侵权，其次是著作权纠纷占30％，再次是专利权属纠纷、商标权属纠纷及其他案件，比例都小。
审判力量：市高院知识产权庭5人（三审一书，一名负责人），第一中院经二庭7人，其余都统属于民庭和经济庭，均无专人专项审理。市高院知识产权庭和一中院经二庭审判人员文化程度本科大学生占80％，在读研究生1人。这些同志从事知识产权审判包括工业产权审判工作时间较长，均有一定审判经验。但四个中院审判水平参差不齐，全市从事此项审判工作人员均需要专业系统学习提高。
以上几个方面，重庆落后于北京、上海、天津、广州等地案件较多、工作开展较早的兄弟法院。为此，我们在深入调查基础上，经研究论证，提出了今后的工作思考。
二、抓好重庆知识产权审判工作的意见
