|
5．审理案件中注意参考最高法院以及我市和其他地方法院生效的裁判。我国虽然不是实行判例制的国家，但生效判决在审判中的作用仍十分重要。我们在审理案件中，应当注意参考生效判决，使类似案件的判决结果做到基本一致，这是保证严肃执法的基本要求。
6．在法律适用问题上，法官必须考虑到处理案件可能产生的社会效果，尤其强调要通过知识产权审判工作为党和国家的中心工作服务。
（三）关于裁判文书的制作问题
裁判文书是司法公正的最终载体。我市法院在知识产权审判初期即注重强调裁判文书要“以理服人”，裁判文书的结构原则上按照最高法院《法院诉讼文书样式（试行）》的要求制作，并在该要求的基础上在证据使用、理由部分的书写上有所探索。近一时期，我们又在裁判文书应体现举证、质证过程，尤其在体现认证理由方面取得了一些进展。我们的主要做法是：
1．强调裁判文书的论理部分。首先，说理必须充分，每一结论性意见都必须论述清楚透彻，要让当事人通过裁判文书，对判决结果既要“知其然”也要能“知其所以然”；其次，说理要有针对性，尤其要对当事人争议的焦点问题重下笔墨；最后，说理要逻辑严谨，但也不能写成一篇学术论文。
2．全面简洁地概括当事人的诉辩主张。这一部分应以“客观性”为主要要求，即法官不能随意删改当事人所主张的基本内容。但同时，由于有些起诉书、答辩状过于冗长或内容重复，法官亦应对这些材料的内容进行概括提炼。
3．案件事实部分的撰写是目前文书改革的重点。一般认为，“法院查明”部分与“当事人主张”部分合称为“事实”部分，由于近来加强了举证、质证、认证内容的撰写，因此使这部分内容有很大变化。目前，我市对事实部分的撰写也处于摸索和有待规范之中，做法还不尽统一：
其一，部分判决在当事人诉辩主张后分别罗列证据清单，然后单辟篇章，对无异议的证据明确后，对有异议的证据的质证和认证情况进行表述，最后再写明法院最终认定的事实。这种写法层次比较清晰、逻辑性强，与现行的“诉讼文书样式”也容易衔接。但同题是有些案件证据较多．这造成了证据清单占了判决书的大量篇幅，同时也在阅读质证、认证内容时感到困难。
其二，先不列举证据，而是将案件事实分成若干部分，每一部分后分别写明举证、质证、认证的过程。这种写法比较容易读懂，问题是割裂了案件完整的叙事过程。
其三，个别判决将证据分析、事实认定与论理部分结合起来，这符合了某些案件对说理效果的要求，但打乱了原有文书样式的基本框架。
虽然在格式上有不同做法，但我们要在某一事实有多个证据时，应该按照证据证明力大小的顺序来表述，即直接证据先于间接证据，原始证据先于传来证据，鉴定结论、书证、物证先于证人证言等。同时，由于案件事实之间存在密切联系，因此，在分析证据时，应注意前后呼应、相互关联、环环相扣，从而使认定的事实更有说服力。
4．在裁判文书的语言运用上我们的基本要求是：准确，即不仅在论说法律问题上要用法言法语，而且在论述专业技术问题上也必须使用专业术语，而这也是知识产权裁判文书的一个显著特点；庄重，就是在强调使用法言法语的基础上，避免过分的感情色彩，不用比喻、拟人等文学性强的修辞方法，更不能使用感叹、疑问、反问等语气；简洁，就是要求法官能用最少的语言表达出更丰富的内容，不能重复啰嗦、叠床架屋；规范，即要符合语法要求、数字表述的要求，不使用文言词、外来词、生造词。
5．探索简易裁判文书的制作。我市基层法院在审理一些事实清楚、案情简单的知识产权案件时，尝试了使用“裁判文书模版”制作裁判文书的方法，也取得了不错的效果。
|
