（一）鉴定机构、鉴定人不具备司法鉴定资格；
（二）鉴定机构、鉴定人超出登记范围或执业类别鉴定；
（三）鉴定材料失实或虚假；
（四）鉴定人故意作虚假鉴定；
（五）鉴定意见依据明显不足或者与案件其他证据存在重大矛盾；
（六）采用的技术规范和技术标准不当，可能导致鉴定意见不正确；
（七）鉴定人应当回避而未回避，或者其他严重违反鉴定程序；
（八）其它因素可能导致鉴定意见不正确。
第四十五条 对初次鉴定有争议的重大疑难鉴定事项，或者两次鉴定后仍有争议的鉴定事项，司法机关在决定进行再次鉴定前，可以委托市司法鉴定专家委员会出具专家咨询意见。
第四十六条 重新鉴定不得由原鉴定机构和原鉴定人进行。
第四十七条 补充鉴定、重新鉴定的时限从本条例第四十条之规定。
第五章 鉴定文书
第四十八条 司法鉴定能够作出明确结论的，鉴定书应写明鉴定结论；因鉴定条件不足或其它原因无法作出明确结论的，鉴定书应载明鉴定意见。
第四十九条 鉴定文书应当表明鉴定委托人、委托日期、受理日期、委托事项、鉴定材料、案情摘要、检验（查）情况、分析说明、鉴定结论或鉴定意见、鉴定人、鉴定日期、附件等内容。相关行业规范对鉴定文书格式另有规定的，从其规定。
鉴定人应在鉴定文书上签名，注明技术职称或执业资格情况。多人参加的鉴定，有不同鉴定意见的，应当注明。
鉴定文书应加盖鉴定机构司法鉴定专用章；各页之间应加盖骑缝章；需更正的，应在更正处加盖更正章。
第五十条 有下列情形之一的，鉴定文书无效：
（一）机构和人员不具备司法鉴定主体资格；
（二）超出登记业务范围鉴定；
（三）违反鉴定技术规范；
（四）鉴定人应当回避而未回避，或者其他严重违反鉴定程序；
（五）鉴定人故意作虚假鉴定；
