三、存在主要问题
1、计量标准考核证书过期。淳安、临安质监中心水表检定装置的计量标准考核证书过期。其中，淳安县质监中心的水表检定装置采用与当地自来水公司联建实验室的模式，由于自来水公司搬迁，内部管理未到位，水表检定装置计量标准还不能开展正常检定工作，无法按要求进行计量标准的复查换证，本次比对试验也未能参加；临安市质监中心也是采用了与自来水公司联建实验室的模式，但因实验室管理体制未理顺，不能完全满足申请复查换证的条件，因此，虽然其水表检定装置具备开展检定的硬件条件，中心也参加了本次比对试验，但计量标准考核证书已过期，不符合法制性要求。目前，这两家机构正在抓紧整改过程中。
2、检定人员持证有待规范。富阳市质监中心一名计量检定人员证书过期。余杭区、桐庐县质监中心各有1人和2人计量检定员证正在换证中。由于各机构均采用与当地自来水公司联建实验室的模式，目前，在6家机构从事水表检定工作的计量检定人员共有21人，其中，有8人持证单位为当地的质监中心，13人持证单位为当地的自来水公司。
3、标准器及配套设备以及实验室的管理和维护工作有待加强。现场看到，桐庐县质监中心由于检定场地偏小，因此不能将修理区和检定区进行明显的区分；建德市质监中心的水表检定装置旁杂物乱堆，装置后端球阀上有漏水情况；临安市质监中心水表检定装置的配套设备压力表和温度计检定过期，修理表杂乱堆放在水表检定装置旁；富阳质监中心的水表检定装置的测试管道上堆放了拖把等杂物。以上问题，违反了法定计量检定机构关于实验室管理的要求，严重影响了比对质量和日常检定工作的正常开展。
4、原始记录和检定证书有待规范。部分机构存在原始记录和检定证书信息量不全，内容不规范等问题。检查比对试验出具的检定证书和原始记录，建德市质监中心的水表检定原始记录中，水表示值单位打错，实际应为“L”，而且检定数据也是按“L”单位大小填写，但原始记录上单位为“立方米”，原始记录上数据修改未签字或盖章；临安市质监中心的检定证书上不确定度、公称流量、分界流量、最小流量表示错误；余杭、萧山质监中心的检定证书上缺温度、压力信息；富阳质监中心的检定证书上未正确填写计量器具的型号。
四、下一步工作要求
1、认真落实整改。各机构要根据本次比对情况，对照《法定计量检定机构考核规范》、《计量标准考核规范》以及《关于加强杭州市法定计量检定机构监督管理的若干意见》（杭质计[2006]154）要求，认真研究本次比对存在的问题，制定整改措施，切实抓好落实，整改情况于2007年3月15日前上报我局计量处。
