北京市高级人民法院打击经济犯罪办公室关于
《处理盗窃案件的几个问题》的说明
在处理盗窃案件中，遇到一些新问题需要解决。根据
刑法的规定、“两高”的有关解答，结合审判实践；我们对几个问题汇集了一些意见，供同志们研究问题和办理案件作参考。
如遇到新的问题和对本材料有不同意见，请把问题和意见及时告诉我们。
1986年11月15日
附件：
处理盗窃案件的几个问题
在各类犯罪活动中，盗窃犯罪活动占第一位。一九八四年十一月，最高人民法院和
最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称 “解答”)对盗窃案件的审判起了指导作用，应当继续执行。现根据
刑法和“解答”，就审判盗窃案件遇到的一些问题，提出如下意见：
一、“解答”规定，“因盗窃罪被判过有期徒刑。又犯盗窃罪，符合累犯条件的，按累犯从重处罚”。
有的同志片面理解“解答”，认为凡是因盗窃罪被判过有期徒刑，刑满后三年内又犯盗窃罪的，一律按累犯从重处罚；既使有的罪犯曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满后三年内又犯盗窃罪，数额较大，依法应定惯窃罪的，因属于刑满后三年内犯罪，仍按累犯从重处罚，而不定惯窃罪。我们认为，“解答”规定“符合累犯条件的，按累犯从重处罚”，并不表明凡刑满后三年内进行盗窃，数额较大，其行为已构成惯窃罪及具备累犯条件的，就不能定惯窃罪而只能按累犯从重处罚。我们的意见是：凡因盗窃罪被判过有期徒刑，刑满后三年内又犯盗窃罪，符合“解答”中“如何认定惯窃罪”规定应定惯窃罪的，就定惯窃罪，累犯应作为惯窃罪的一个从重情节，一并考虑。
二、盗窃数额和情节的关系问题
依照
刑法的规定，盗窃罪构成的必要条件之一，就是盗窃数额较大。我市规定，构成盗窃罪数额较大的为人民币二百元。我们认为，追究盗窃罪以二百元为起点，符合我市的实际情况，应当继续执行，但不能绝对化，即不能凡是盗窃不足二百元的，就一律不定罪。根据审判实践，我们认为盗窃数额不足二百元(一般在一百元以上)具有下列情节之一的，也可以追究刑事责任：
