八、关于移交公安、检察机关处理的案件，用什么方式结的问题
在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪问题，需将案件全部移送公安或检察机关立案侦查的，以什么方式结案，
民事诉讼法(试行)并无明确规定。实践中的做法：有的出具移送函，就算结案了；有的裁定终结诉讼；有的裁定中止诉讼等等。我们认为，最后一种做法较为适宜。民诉法中无出具移送函的结案方式，且移送函是对受移送单位讲的，并无当事人的权利和义务。裁定诉讼终结，在实践中不方便，也不合法。如果受移送单位认为当事人构不成犯罪将案件退回，由于诉讼程序已经终结(民诉法规定的诉讼终结并不包括这种情况，裁定终结是法院推定)，只能提起再审，认定原审适用终结诉讼是错误的。裁定中止诉讼的做法符合
民事诉讼法(试行)第
一百一十八条第一款第五项的规定，一旦案件被退回，可恢复审理；如果有关部门决定按照刑事诉讼程序处理，不将案件退回，法院再裁定终结审理。这种做法比较稳妥。
九、关于裁判书对当事人如何使用简称的问题
人民法院出具的裁判书是重要的法律文书，文字应准确、鲜明、严密、精炼，切忌笼统、含糊。裁判书对当事人未注明简称，后边突然出现简称；有的将当事人的名称简化的过于简单，由专有名称简化成为一个名词；有的在裁判书首部就没有用当事人的全称；有的在主文里用了不规范的简称；有的统称原告、被告等等。我们认为，名称是当事人依法享有的人身权利，人民法院应当尊重并予以保护。如果当事人的名称不太复杂，在裁定书中不必用简称；必须用简称时，应以不影响当事人名称的确定性，不致引起歧义为原则。国务院办公厅一九八七年二月十八日发布了《
国家行政机关公文处理办法》，要求公文规范化、制度化。该“办法”第二十三条第一款第六项规定：“用词要准确、规范。在使用简称时，应先用全称，并加以说明”。实践中有一种写法我们认为是可行的；在裁判书的首部的当事人一律用全诉，也不注明“以下简诉×××”；在首部末尾一段，即×××诉×××一案……中的当事人全称后边注明“以下简称×××”。案由单写，放在当事人部分与首部末尾一段中间。裁判书中查明事实和理由部分，用前面已注明的简称，前面未加说明的，不用简称。主文部分用全称，不使用其他简称，也不用笼统的原告、被告等称谓。
