三十四、开庭审理结束，审判长应宣布休庭。对不当庭宣判的案件，应宣布另定日期进行宣判。对拟当庭宣判的案件，可宣布休庭××分钟后继续开庭。
三十五、当事人和诉讼代理人阅读庭审笔录后认为记录无误的，应当在笔录上签名；拒绝签名的，记明情况附卷；认为对自己陈述所作的记录有遗漏或者有差错的，允许在笔录末尾补正。
合议庭成员和书记员应当在庭审笔录上签名。
评议
三十六、审判长根据法庭调查和辩论的情况，组织合议庭成员围绕以下内容评议并作出结论：
(一)案件事实是否已经查清；
(二)被诉具体行政行为认定的事实是否清楚，主要证据是否充分；
(三)被诉具体行政行为适用法律、法规、规章是否正确；
(四)被诉具体行政行为有无超越职权或滥用职权的情形；
(五)被告所作的行政处罚是否显失公正；
(六)被告的执法主体资格和执法程序是否合法；
(七)确定哪些证据可以作为定案根据；
(八)本案裁判的法律、法规依据及具体条、款、项、目，参照的规章及其条、款、项、目；
(九)诉讼费负担问题；
(十)需要合议的其他问题，如司法建议、判决后疏导工作等；
(十一)根据
行政诉讼法第
五十四条规定作出本案裁判结论。
三十七、对不履行法定职责行政案件还应评议如下事项：
(一)确定原告申请或请求内容是否属被告的法定职责；
(二)确定被告是否履行了该项法定职责；
(三)被告拒绝履行或不予答复的依据是否合法。
三十八、对行政赔偿案件还应评议如下事项：
(一)行政侵权的事实是否存在；
(二)损害事实是否存在；
(三)损害事实与被告的具体行政行为之间有无因果关系；
(四)赔偿请求是否合法有据；
(五)当事人之间有无调解的意愿，有调解意愿的应研究调解方案。
三十九、评议中发现案件事实尚未查清，需要当事人补充证据或由法庭调查核实后才能作出判决的，应再次开庭审理。
