此外，办案人手紧张、附带民事诉讼、司法鉴定、集中宣判等客观因素在一定程度上也造成了部分案件超审限。案件交接迟缓，造成超期羁押的问题，主要是个别审判人员忽视程序之间的交接工作，结案后不能及时移交案件，不能考虑到被告人在押的实际情况。有的案件中，被告人对一审判决不服提起上诉后，原审法院未能依法在三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级法院，从而造成被告人超期羁押。上诉案件中，有的案件较为复杂，原审法院无法在收到上诉状后三日内准备好审理报告。个别案件中，看守所收到在押被告人的上诉状后，没有及时将上诉状转交法院，导致二审程序不能按时进行，造成被告人超期羁押。
三、几点措施
针对调查中发现的问题，省法院要求各级法院要引起高度重视，采取坚决有效措施，下决心解决审判环节的被告人超期羁押问题。
1、统一思想，提高认识，增强审限意识。各级法院领导和审判人员都必须充分认识到，在法定期限内审结案件，是严肃执法、公正办案的体现，是审判工作高效服务的要求。审判工作中，不仅要保证审判质量，而且要提高审判效率，防止案件久拖不决，造成被告人超期羁押。要加强执法指导思想教育，使广大审判人员牢固树立效率意识，能快则快，同时要充分发挥主观能动性，克服超期羁押问题上等、拖、推的现象。
2、建立有效的案件跟踪监督机制，从制度上确保审限内结案。要通过电脑管理、卡片登记或填写办案流程表等措施，对每个案件实行全程动态管理，各级领导对超期羁押案件要及时查明原因，亲自督促催办。对因审判人员主观原因造成被告人严重超期羁押的，要明确责任，限期办结案件，限期解决被告人超期羁押问题。
3、主动争取党委的领导和支持，遇到阻力时，应争取党委政法委的协调和帮助。无锡地区法院把沟通工作做在平时，得到了政法委及其他司法机关的大力支持。无锡各级政法部门已形成“三长会议”制度，在政法委主持下的公检法三长联席会议定期召开，协调解决了大量重大、疑难案件，取得了较好的社会效果。他们的经验值得全省法院学习和借鉴。
4、采取有效措施，解决案件移送时间过长的问题，确保案件及时、顺利交接。上诉、抗诉及依法应由省法院复核的案件，一审宣判后，原审人民法院应当在上诉、抗诉期满后三日内将上诉状、抗诉书或提请复核报告连同案卷、证据材料移送上一级人民法院。案件审理报告应及时拟定，尽早送交。
5、案件在起诉时缺少重要材料的，人民法院应依法要求公诉机关及时补充。案件审理过程中需要进一步补充材料的，应要求公诉机关及时进行撤回案件做补充侦查处理，并及时提请恢复庭审。对于因上述原因已造成被告人严重超期羁押的案件，经与各方充分沟通后应依法做出果断处理。
