33、被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。
34、法庭调查按以下步骤进行：
(1)由上诉人宣读上诉状或口头陈述案件事实、上诉请求和理由；
(2)由被上诉人宣读答辩状或口头陈述答辩的事实和理由；
(3)上诉不涉及其利益的当事人陈述；
(4)上诉人出示证据，被上诉人和其它诉讼参与人进行质证；
(5)被上诉人出示证据，上诉人和其它诉讼参与人进行质证。
当事人均上诉的，按原审原告、被告、第三人的顺序进行以上法庭调查步骤。
法庭调查过程中，当事人经审判长同意，可以就案件事实问题相互发问。
35、在开庭审理中，审判人员可以针对当事人尚未陈述清楚或者未陈述到的重要事实、情节、当事人提出的新情况、新理由、质证中存在的矛盾以及需要查清的问题进行提问，引导当事人对其主张提供证据。
36、经第一审人民法院开庭审理核对、质证，当事人无异议的证据，当事人在第二审人民法院开庭审理时未提出异议，或者虽有一方当事人提出异议，但未能提供充分理由和相反证据的，对该证据不再核对、质证，直接予以认定。
37、双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方证据的，应当分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。不能认定的，由主张者承担举证不能的后果。
38、当事人收集证据确有困难，申请法院调查取证，并提供了必要的证据线索的，人民法院应当依职权调查收集证据，并将调查结果告知当事人。人民法院不同意依职权调查收集证据，亦应把不同意的决定告知当事人。
39、一方当事人提供的证人因特殊情况不能出庭，经对方当事人同意或审判长许可(须记录在案)，可以提交书面证言。
40、未到庭作证的证人的书面证言，由举证当事人宣读，对方当事人进行质证；法院调取的证人证言和其他证据，由审判人员宣读和出示，双方当事人进行质证。未出庭的证人书面证言经当庭宣读，当事人提出合理质疑或者反证的，该证人证言不能作为定案的依据。
41、审判长对当事人提供的证据能当庭认定的，应当庭认定。但作出认定之前，应当征求合议庭其他成员的意见。合议庭成员不能达成一致意见的，应当休庭评议后再行认定。
