|
(4)合议庭经评议多数意见为维持，且审判长持多数意见、认为无需提请审判长联席会议讨论的案件；
(5)庭长授权合议庭可径行处理的，且经评议意见一致或审判长持多数意见的案件。
46．对于合议庭评议后认为应作重大改判或发回重审处理的案件，审判长与承办法官应当听取一审法院合议庭的意见后，再次进行评议。
47．案件符合以下情形的，应由合议庭审判长提交庭审判长联席会议讨论：
(1)一审案件、新类型案件和重大交办案件；
(2)合议庭认为应改判和发回重审案件；
(3)合议庭经评议，审判长意见为少数意见，审判长认为需提请讨论的；
(4)虽然合议庭评议意见一致或形成多数意见，但该意见与其他合议庭就同类案件或与以往相同案件处理原则不同，可能导致执法不统一的情形；
(5)分管院长、庭长建议合议庭提交审判长联席会议讨论的。
48．合议庭意见与审判长联席会议讨论形成的倾向性意见不一致的，合议庭应予以复议。
经复议，合议庭接受联席会议意见而改变原意见的，按照合议庭复议的意见予以处理。
经复议，合议庭坚持原意见的，报庭长提请分管院长提交审判委员会讨论。
49．对于提交审判委员会讨论的审理报告，应当由审判长审签。审理报告中应客观、准确表述合议庭和审判长联席会议的处理意见。
50．审判委员会讨论作出的决定，合议庭必须予以执行。
六、延长审限的报批
51．承办法官应当按照本院审理流程管理的规定，及时做好案件审理信息的输入工作。
52．承办法官应充分估计案件审理的难易程度，抓紧时间，合理安排，提高效率，在审限内办结案件。案件不能在法定审限内结案的，承办法官应事先向合议庭说明原因，经合议庭评议，由承办法官填报延长审限表，提出申请延长的期限，并由审判长签署意见，在审限到期3日前报庭长审核后，交分管院长审批。审限的计算应当根据最高人民法院相关司法解释规定，对于不计算审限的期限应予扣除。
53．审限的延长应贯彻实事求是原则，承办法官应当预计尚需的审理期限后，如实提出申请。
七、法律文书的审核、签发
54．对制作的裁判文书，合议庭成员应当共同审核，确认无误后签名，然后按照签发权限报批。
55．审判长负责签发下列文书：
(1)案件审理中的有关通知(如追加、变更当事人的通知、继续冻结银行账户的通知，告知合议庭组成人员的通知等)、传票、公函等；
|
