北京市高级人民法院关于印发《关于审理专利复审和无效
行政纠纷案件若干问题的解答（试行）》的通知
（京高法发〔１９９９〕３８８号）
北京市第一中级人民法院：
《关于审理专利复审和无效行政纠纷案件若干问题的解答（试行）》已经北京市高级人民法院审判委员会１９９９年第２７次会议讨论通过，现将此件印发给你们，望在审判工作中认真遵照执行。执行中有何问题，请及时报告我院知识产权庭。
特此通知。
北京市高级人民法院
一九九九年十月二十九日
关于审理专利复审和无效行政纠纷
案件若干问题的解答（试行）
１、如何理解“本领域普通技术人员”的标准？
本领域普通技术人员是指：具有申请日之前该技术领域一般性的公知知识，能够获知该技术领域一般现有技术，并且具备进行各种常规试验和普通分析工作的能力的技术人员。而不是指具体的某一个人或某一类人，不宜用文化程度、职称级别等具体标准来参照套用。
２、怎样理解“相同技术领域”？
相同技术领域应根据《国际专利分类表》（ＩＰＣ）的最低分类位置来确定。如果一项专利申请和对比文件的技术主题可以归入到ＩＰＣ中的同一最低分类位置，则该专利申请和对比文件应属相同技术领域。
３、在实质审查程序中，专利申请文件的修改超出原说明书范围，在无效程序中还能否以原说明书为有效文件来确定专利权的有效性？
根据
专利法的规定和专利审查惯例，一般情况下修改说明书只能在实质审查程序中进行，无效程序中一般不允许修改说明书。但是如果实质审查程序中出现失误，造成说明书修改超出原范围，并且审查员没有给予改正和答辩的机会时，可以以原说明书的公开文本为本专利的有效文件，并以此为依据确定专利权的有效性。
４、什么情况下允许用方法特征定义产品权利要求？
一般情况下，产品权利要求适用于产品发明，应当用产品的结构特征来描述和限定。只有无法采用产品结构特征来限定产品，或者采用结构特征反而不能清楚地予以限定时，方允许用方法特征来限定产品权利要求。
