北京市高级人民法院关于统一行政案件案由的意见
为使行政案件案由能准确地反映行政诉讼的特征，规范和统一全市法院行政案件的案由，我们根据《
行政诉讼法》第
十一条的可诉种类，结合本市行政审判实践，提出如下意见，以便全市各法院目前划定行政案件案由时有所遵循。在实际中有什么补充修改意见，可及时提出，由本院适时修订。
一、处罚类：
不服管理××处罚。
例如：
１、不服药品管理没收处罚。
２、不服商标管理吊销许可证处罚。
３、不服食品卫生管理责令停业改进处罚。
４、不服水污染管理征收超标准排污费处罚。
５、不服出版管理停业整顿处罚。
６、不服税务管理加收滞纳金处罚。
７、不服环保管理责令重新埋设排废管道、罚款处罚。
８、不服土地管理拆除建筑物处罚。
９、不服烟草专卖管理没收处罚。
１０、不服计划生育管理罚款处罚。
１１、不服治安管理罚款处罚。
１２、不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚。
１３、不服公费医疗管理罚款处罚。
１４、不服著作权管理没收处罚。
１５、不服环境管理罚款处罚。
１６、不服计量管理罚款处罚。
二、强制措施类：
（一）不服强制××决定。
例如：
１、不服强制戒毒决定。
２、不服强制扣留决定。
３、不服强制遣返决定。
（二）不服强制××财产决定。
例如：
１、不服强制查封财产决定。
２、不服强制扣押财产决定。
３、不服强制冻结财产决定。
４、不服强制劳动教养决定。
５、不服强制收容审查决定。
三、侵犯经营自主权类：
认为侵犯×××经营自主权。
例如：
１、认为侵犯个体工商户经营自主权。
２、认为侵犯合作经营组织经营自主权。
３、认为侵犯私营企业经营自主权。
４、认为侵犯土地承包经营自主权。
