（五）科技成果的鉴定，要发扬学术民主，实行民主评定。鉴定会出现不同意见，允许争议，允许保留个人意见，并在鉴定意见书中如实加以反映。鉴定意见经鉴定委员会三分之二以上委员的同意，可视为通过鉴定；如果有三分之一以上的委员不同意，不得通过鉴定。
第七条 科技成果的鉴定要讲求实效，可根据不同情况分别采取鉴定会、评审会（含通讯评审）、组织验收、专业技术机构验收等多种形式进行。
（一）凡属应用技术研究成果，只要符合下列情况之一者，可视同已通过鉴定。
１．根据研究任务（或合同）要求，由下达或委托任务的专业主管部门（单位）邀请有关专业技术人员组成验收小组（验收小组成员按第六条第（二）款规定执行），对项目预定的技术经济指标是否先进并达到要求、技术路线是否合理、技术资料文件、图纸是否齐全，产品质量是否合格等进行验收，并出具《验收合格证书》者。
２．经过两年以上生产（使用）实践验证的科技成果，技术上成就，经济上合理，经济效益有可靠的统计数据（计算方法应是科学的），由生产（使用）及其财务部门证明，由专业主管部门（单位）组织审查小组对其工艺、技术指标、经济效益，进行严格考核，审查合格，并出具《审查合格证书》者。
３．经专业技术管理机构（如计量、测试、药检、生物品种、标准等）检验合格，并出具证明者。但于检验范围外尚须提供其他技术资料者（如药物需提供一定病例的临床试验、新生物品种需一定数量和面积试验及有关管理部门的审批）则须另行组织鉴定。
上述三种情况，出具证明的主管机构的级别，均须和各类科技成果的鉴定级别相一致。即国家级重大科技成果，必须由省级以上的主管机构出具证明；省级重大科技成果，必须由市或省厅以上的主管机构出具证明；市级科技成果，必须由市的主管机构出具证明。
４．经中国专利局授予专利权的发明创造，实施后取得经济效益的，可不再进行鉴定。
（二）软科学研究成果（如经济建设、科学技术和社会发展的宏观决策性研究成果；产业、行业和重点产品发展规划研究成果；重大科技项目、经济建设项目和技术引进项目的前期技术经济论证研究成果等）的鉴定，应采用专家书面评审与质询答辩、评审相结合的办法进行。项目承担者在完成研究任务后，须将全套资料报送组织鉴定部门审查，并由组织鉴定部门聘请９～１５名具有（或相当于）中级以上技术职称的科技及管理专家组成评审委员会，评审委员会成员在进行书面评审后（评审表格式见附件），对研究者进行质询和答辩，并按本办法附件五的格式填写评审证书，经组织评审部门审查签章后生效。
（三）理论研究成果（包括科技管理标准计量和科技情报等），应采取延时评审的办法，一般在其论文（在省级以上有关学术会议或全国学术刊物上）发表一财年后或经实践验证后进行评审，也可采用通讯评审方式进行（通讯评审要附每个评审人员的原始意见表），并按附件的格式书写评审证书。对已在全国性（国际性）学术会议上宣读，获得会议文件作出肯定性评价并出具证明者，可不再另行组织评审。
