1. 产生方式不同
司法官的产生方式是国家司法制度的重要组成部分，是同社会政治制度紧密相联系的。国外司法官的产生方式，主要有任命和选举两种。大多数国家采用任命方式，少数国家采用选举方式，也有的国家两种方式同时兼用。例如，泰国宪法规定，法官的任命，必须由全国法官委员会提名，呈请泰王陛下委任。日本最高法院院长由内阁提名，天皇任命。内阁在选择最高法院院长的继任者和任命最高法院其他大法官时，要征求现职最高法院院长和法官会议的意见。美国，法官的产生因联邦和州法院体系不同而有所不同。联邦法院系统的三级法院，即最高法院、巡回上诉法院、地区法院的法官，均由总统提名，经参议院批准同意后由总统任命。如果参议院不批准，总统就要另行提名，再交参议院审议、批准。州法院系统的最高法院、上诉法院、初审法院法官的产生方式，则由本州
宪法规定。50个州中，三分之二以上的州的法官由选民或者州议会选举产生，少数州则采用任命制。⑥
在西方国家，检察官的任免与法官的任免有许多不同之处。“由于实行三权分立制度，检察机关隶属于行政，检察官是国家的行政官吏，因而，其总检察长、副总检察长以及其他各级检察长，都要由内阁或政府首脑任命，一般检察官的任命或选举也大多按国家公务员的规章办理，但亦须经过严格的法定程序。而在社会主义国家，检察机关是国家的法律监督机关，其总检察长、副总检察长均由最高国家权力机关任命或选举，所有其他各级检察长和检察官，通常都由总检察长直接任命或批准任命。”（注：赵震江：《法律社会学》[M]，北京大学出版社1998年版，第462页-463页。）
我国司法官的产生方式深深植根于我国的社会制度和历史传统，既不同于西方国家，也不同于前苏联和东欧一些社会主义国家，具有鲜明的中国特色。其产生的基本方式同样有两种：一是选举制，适用于政务类司法官。包括各级法院院长和各级检察院检察长，分别由全国人大和地方各级人大选举产生。地方各级检察院检察长的任免，须报上一级检察院检察长提请该级人大常委会批准。根据
宪法规定，政务类司法官每届任期同本级人大任期相同，每届为五年。最高法院院长和高检院检察长连续任职不得超过两届。二是任命制，适用于业务类司法官。包括各级法院副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和各级检察院副检察长、检察委员会委员、检察员，分别由各级人大常委会任命。对业务类司法官，法律一般没有规定任期，业务类司法官终身任职，非因法定事由，非经法定程序，不得被免除职务。
