根据以上分析，可以得出，消费野生动物的罪名应该包括点食野生动物菜肴罪，购买野生动物菜肴罪以及出售野生动物菜肴罪，即点食、购买、出售野生动物菜肴罪”。
刑法应该增设这一罪名，这样不仅有利于防止各类原附着于野生动物躯体的已知或未知病毒、细菌、寄生虫传给人类，而且通过取缔市场，避免更多的野生动物被捕猎、杀害，达到真正保护野生动物的目的。
2.
刑法介入动物保护的必要性
(1)刑事法律的作用
刑法是最具有威慑力的法律，刑事处罚虽然不是防控犯罪的唯一手段，但无疑是防控犯罪的重要手段。如果能及时、有效的对犯罪给予刑事处罚，则能起到较好的威慑和预防作用。法律的制定和完善是建立在社会现实的基础上的，当某种行为具有“相当严重的社会危害性”并达到“刑罚的不可避免性”[8]的时候，立法者就应做出回应，适时将其规定为犯罪，以实现
刑法的惩罚与保障功能。那么，刘海洋伤熊发生后，这个问题就迎刃而解了，其行为具体触犯了什么罪名，应追究什么样的刑事责任等等一目了然。另外，点食、购买、出售野生动物菜肴在我国也并没有引起相关部门的重视，现在依然是方兴未艾。想必大家肯定还记得SARS带给我们的灾难和后果，那就是因为滥杀滥食果子狸所引起的。没有任何威慑力的法难以得到有效的遵守，以具有强大威慑力的
刑法作为动物福利法的有力后盾，可以大大的减少残害、虐待动物的行为。
(2)只有将那些不良行为上升为犯罪才能杜绝在社会中的频繁发生
故意残害、虐待动物的行为不仅侵犯了公私财产的所有权，而且破坏了生态平衡，污染了善待生命的文明社会风气，具有严重的社会危害性，这就要求规范最有力、处罚最严格的
刑法应当在规范该种社会行为中有所作为。诚如贝卡利亚所言：“
刑法最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。”[9]所以只有将残害、虐待动物的行为置于刑事法网之下，及时、有效地予以刑事处罚，才能起到较好的威慑和预防作用，才能有效的打击犯罪、发挥
刑法保护社会之机能。如《美国模范刑法典》规定，行为人故意地或轻率地使任何动物遭到残酷的虐待；或者使任何由他监管的动物遭到残忍的忽视；或者杀死、伤害他人的动物而没有得到主人的许可，构成残害动物罪。《加拿大刑法典》第445条、446 条也有类似规定。
