考虑到受害人和责任人之间的利益平衡，受害人的选择权应当受到一定的限制。我认为，受害人选择权的限制可以通过两个途径同时进行：一方面，设置概括规定。对于受害人选择权的限制，可以运用诚实信用原则来限制，规定其行使选择权不能违反诚实信用原则。另一方面，设置具体规定。对于受害人选择权的限制，还应当同时设计相应的具体规则，即恢复原状是不可能的或者需要不成比例的花费，此时，受害人必须选择金钱赔偿的方式。[60]恢复原状不可能，既可以是法律上不可能，也可以事实上不可能。例如，名画的原件被完全损坏，就属于事实上不可能。[61]恢复原状需要不成比例的花费，是指恢复原状的费用与金钱赔偿数额之间不成比例。在德国司法实践中，修理费用超过金钱赔偿额大约30%，就被认为不成比例。[62]
当然，考虑到动物保护的需要，也是考虑到人对动物所可能产生的感情关系，[63]我们可以借鉴《德国民法典》第251条第2款的规定，即因救治动物而产生的费用，并不因其显著超过动物本身的价值视为是不相当的。此时，受害人仍然可以请求恢复原状。
六、我国侵权责任形式的条文拟定
综上，我建议，我国侵权责任法可以就侵权责任形式作出如下规定：
§1.侵权责任的形式包括金钱赔偿和恢复原状。
恢复原状的具体形态包括：停止侵害、返还财产、修理、重作、更换、恢复名誉等。
§2.受害人可以在如下侵权责任形式中选择，但应当遵循诚实信用原则：
（一）金钱赔偿；
（二）恢复原状或者恢复原状的费用；
（三）部分金钱赔偿、部分恢复原状。
§3.在恢复原状不可能或者恢复原状需要不成比例的花费时，受害人应当选择金钱赔偿。
因救治动物而产生的费用，并不因其显著超过动物本身的价值而被认为是前款中的“需要不成比例的花费”。
【作者简介】
周友军，北京航空航天大学法学院，副教授。
【注释】参见张新宝：《
侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年版，第332页。
参见魏振瀛：“论请求权的性质与体系”，载《中外法学》2003年第4期；另参见魏振瀛：“论民法典中的民事责任体系”，载《中外法学》2001年第3期。
参见崔建远：“绝对权请求权或侵权责任方式”，载《法学》2002年第11期。
参见魏振瀛：“论债与责任的融合与分离”，载《中国法学》1998年第1期。
参见李承亮：“损害赔偿与民事责任”，载《中国法学会民法学研究会2008年年会暨纪念改革开放30年民法学学术研究会论文集》，第346页。
George A. Bermann,Etienne Picard(ed.),Introduction to French Law, Kluwer Law International BV,2008,p.259-260; Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.496ff.
参见曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第148页以下。
参见郑玉波：《法学绪论》，三民书局股份有限公司2008年版，第118页。
Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.496.
参见《德国民法典》第249条、251条。
参见《奥地利民法典》第1323条、1325条。
参见《苏联民法典》第410条。
StudienKomm/Kropholler, §249, Rn.1.
Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.544.
参见《日本民法典》第417条。
参见《法国民法典》第1142条、1149条以下。
参见史尚宽著：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第295—296页。
European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law:Text and Commentary, Springer, 2005, p.150-151.
参见《欧洲侵权法原则》第10：104条。
参见史尚宽著：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第295—296页。
魏振瀛：“论请求权的性质与体系”，载《中外法学》2003年第4期。
张新宝：《
侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年版，第334页。
参见芮沐：《民法法律行为理论之全部》，中国政法大学出版社2003年版，第419页
这可以说是我国学者的通说见解，参见魏振瀛：“论民法典中的民事责任体系”，载《中外法学》2001年第3期。
Lange/Hagen, Wandlungen des Schadensersatzrechts, Heidelberg 1987, S.65ff.转引自李承亮：“损害赔偿与民事责任”，载《中国法学会民法学研究会2008年年会暨纪念改革开放30年民法学学术研究会论文集》，第346页。
郑玉波：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第1页。
莱塞尔著，高旭军等译：《法社会学导论》，上海人民出版社2008年版，第282页。
苏永钦：“私法自治中的国家强制”，载苏永钦等著：《民法七十年之回顾与展望》（一），中国政法大学出版社2002年版，第48页。
张新宝：《
侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年版，第373页。
参见于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第340页；另参见韩大元：“韩国宪法法院关于赔礼道歉广告处分违宪的判决”，载《判解研究》2002年第1辑。
参见于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第340页。
莱塞尔著，高旭军等译：《法社会学导论》，上海人民出版社2008年版，第178页。
参见陈金钊：“走出法治万能的误区”，载《法学》1995年第10期。
类似观点参见李承亮：“损害赔偿与民事责任”，载《中国法学会民法学研究会2008年年会暨纪念改革开放30年民法学学术研究会论文集》，第353页。
参见王利明主编：《民法?侵权行为法》，中国人民大学出版社1996年版，第171页。
曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第148页。
曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第149页。
StudienKomm/Kropholler, §249, Rn.1.
于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第340页。
参见詹森林：《民事法理与判决研究》，中国政法大学出版社2002年版，第254页。
张新宝：《
侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年版，第369页。
George A. Bermann,Etienne Picard(ed.),Introduction to French Law, Kluwer Law International BV,2008,p.259.
参见王利明：《民商法研究》，第六辑，法律出版社2004年版，第633页。
林世宗：“惩罚性赔偿与违约惩罚之研析比较”，载方文长教授九十华诞祝寿论文集编辑委员会编：《比较民商法论文集》，元照出版有限公司2005年版，第122页。
参见孙森焱：《民法债编总论》（上册），法律出版社2006年版，第167页。
参见金福海：《惩罚性赔偿制度研究》，法律出版社2008年版，第1页。
Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.496.
参见金福海：《惩罚性赔偿制度研究》，法律出版社2008年版，第58页。
参见孙森焱：《民法债编总论》（上册），法律出版社2006年版，第167页。
参见望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版，第258页。
European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law:Text and Commentary, Springer, 2005, p.153.
参见望月礼二郎著，郭建、王仲涛译：《英美法》，商务印书馆2005年版，第258页。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第二册），中国政法大学出版社1998年版，第252页。财产损害中的金钱赔偿和精神损害中的金钱赔偿的区别在于，前者要贯彻完全赔偿原则，后者则无法贯彻完全赔偿原状。
Esser/Schmidt, Schuldrecht,BandⅠ,Teilband 2,8.Aufl.,Heidelberg 2000,S.204.
邱聪智：《民法研究》（一），中国人民大学出版社2002年版，第375页。
Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.543.
European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law:Text and Commentary, Springer, 2005, p.160.
StudienKomm/Kropholler, §249, Rn.2.
邱聪智：《民法研究》（一），中国人民大学出版社2002年版，第367页。
Erwin Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 2.Aufl.,K?ln/Berlin/Bonn/München 1996,S.544.
StudienKomm/Kropholler, §251, Rn.2.
施瓦布著，郑冲译：《民法导论》，法律出版社2006年版，第255页。
