执行中止制度是《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中确立的一项制度，是指执行程序开始后，因出现不能继续执行的特殊情况而暂时停止对生效法律文书的执行，待这种情况消失后，执行程序再继续进行。但当前我们在实践当中存在执行中止随意性大、恢复执行随意也大的突出情况，笔者就执行中止的这些弊端谈一些粗浅的认识。

　　一、执行中止存在的问题

　　（一）执行中止随意性大

　　《中华人民共和中民事诉讼法》第234条第1款的规定，具有下列五种情形之一的，执行法院应当裁定中止执行：

　　一是申请人表示可以延期执行的，这一规定充分体现了当事人意思自治的原则，申请人如果因为某种原因表示可以延期执行，法院应根据其申请对案件中止执行。但实践当中许多执行人员因案件不能在期限内审结，就做申请人的工作，保证中止执行并不影响执行该案的工作，用于执行期限将至的权宜之计。

　　二是案外人对执行标的提出确有理由的异议的。执行异议必须由案外人于执行程序开始后结束前提出，必须以书面或者口头形式向执行员主张独立的实体权利。实践当中许多执行人员对这一制度“谈虎色变”，只要案外人一提出异议，不经审查就直接裁定中止执行，只因这一制度在法律规定上比较笼统，存在着重大缺陷，案外人如果提出异议，法院裁定驳回的情况下，他还可以再次、多次对同一个执行标的提出异议，人民法院如何处理没有法律依据。

　　三是作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。民诉法规定公民死亡后，继承人有继承的权利及义务，在这期间法院的执行必须中止。这种情况可能出现如果被申请人无继承人或继承人表示放弃继承，使得恢复执行很难实现，即使有继承人承担义务，除继承人自愿承担外，执行法院只能执行被执行人的遗产，但在被执行人死亡后至继承人承担义务有一段时间，中止执行可能会出现遗产受损或被转移。