【作者简介】
李绍章，笔名土生阿耿，上海政法学院法律系民商法教研室教师。
【注释】 彭万林主编：《民法学》（修订版），中国政法大学出版社2007年版，第242页。
参见我国《民法通则》第72条第1款。
参见我国《物权法》第7条。
关于拾得遗失物、无主物、添附、先占、善意取得、时效取得等几个问题将专节详细阐述，本节只作简要介绍。
梁慧星：《民法总论》（第二版），法律出版社2001年版，第95页。
参见我国《物权法》第116条第1款。
参见我国《物权法》第116条第2款。对于人工孳息，由于在民法理论上一般将孳息只分为天然孳息与法定孳息，所以《物权法》并没有对此加以专门规定，可以适用添附中有关加工的理论。
杨立新、程啸、梅夏英、朱呈义：《物权法》，中国人民大学出版社2004年版，第69页。当然，国家强制取得所有权是原始取得还是继受取得，学界有不同看法，有学者将其列入原始取得方式，有学者则将其列入继受取得方式。笔者认为，这主要是由论者对原始取得和继受取得定义界定差异引起的，在笔者看来，原始取得和继受取得的主要区别在于取得根据的差异性，即原始取得主要是基于法律规定而不是当事人的所有之意志，而继受取得则主要是基于原所有权和所有之意志的法律事实，因此将国家强制归为原始取得方式。
参见我国《物权法》第42条第1款。
参见我国《物权法》第42条第2款。
参见我国《物权法》第42条第3款。
参见我国《民法通则》第79条第2款。
参见我国《物权法》第109条。
参见我国《物权法》第113条。
参见最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第93条。
参见我国《物权法》第114条。依据《文物保护法》第5条和《金银管理条例》第13条规定，我国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有；古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。一切出土的无主金银，均为国家所有，任何单位和个人不得熔化、销毁或占有。单位和个人发现的出土无主金银，经当地文化行政管理部门鉴定，除有历史文物价值的按《中华人民共和国文物保护法》的规定办理外，必须交给中国人民银行收兑，价款上缴国库。
马俊驹、余延满：《民法原论》（第二版），法律出版社2005年版，第341页。
郭明瑞、唐广良、房绍坤：《民商法原理》（二），中国人民大学出版社1999年版，第93页。
彭万林主编：《民法学》（修订版），中国政法大学出版社2007年版，第245页。
谢在全：《民法物权论》（上），中国政法大学出版社1999年版，第221—222页。
王泽鉴：《民法物权》（第一册），中国政法大学出版社2001年版，第123页。
王泽鉴：《民法概要》，中国政法大学出版社2003年版，第501—502页。
彭万林主编：《民法学》（修订版），中国政法大学出版社2007年版，第246—247页。
参见我国《民法通则》第72条第2款。
参见我国《物权法》第23条。
参见我国《物权法》第9条第1款。
但在笔者看来，从法律关系的内容角度观察，所有权是针对特定所有人而言的法律关系之内容，只要发生所有权人丧失其所有权的事实，即是所有权的绝对消灭，本无所谓绝对和相对之分。学界之所以区分绝对消灭和相对消灭，主要是从所有权法律关系的客体角度观察的结果。因此，笔者认为，区分所有权的绝对消灭和相对消灭，必须指明其分类的角度，否则从法律关系的逻辑构成角度而言，难以概括地成立绝对消灭和相对消灭之区分。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页