2、人肉搜索主要事件

　　2006年4月发生第一次人肉搜索事件，猫扑网站将某偷情男女主角包括照片、工作单位、学校、姓名等详细资料公布于众。

　　2006年5月“虐猫事件”，搜索者靠视频截图迅速挖出了事主，一位离异中年护士。结果致使事主被单位解职。

　　2007年4月“钱军打人”事件，几个小时之内，殴打老人者钱军和其妻子的电话号码、身份证号码、家庭住址、工作单位、孩子上学的学校全部曝光。

　　2007年12月“女白领自杀”事件，北京一白领女子跳楼自尽。其姐将该女子生前写下的死亡日记以及自杀内幕披露在天涯论坛上，将其自杀原因归咎于第三者的介入，引发义愤网友的“人肉搜索”，曝光了该女子的丈夫及第三者的照片以及个人资料。

　　2008年3月“天价头”事件，两名14岁女生在某店剪发后，被要价1.2万元，两人借了十几个同学的生活费才交上这笔钱。随后，网友启动“人肉搜索”，公布出该店的注册信息，固定电话和手机号码，以及汽车牌照等，进而发展为到店门口聚集并打出标语等。

　　2008年12月“香烟门”事件，南京市江宁区房产管理局局长周久耕成了炙手可热的新闻人物。因为网民对其说出的“低于成本价卖房将被查”的言论不满，从而发动人肉搜索，不仅搜出周久耕的弟弟是一家房地产公司的老总，还搜出周久耕抽1500元一条的高价烟、戴10万元的名牌手表。网民的行为引起当地政府重视，并正面回应将调查周久耕。前日，有媒体曝出，周久耕已被免职。

　　3、“人肉搜索侵权第一案”法律适用依据

　　2008年7月“女白领自杀”事件作为“人肉搜索第一案”在北京市朝阳区人民法院三度开审后，该法院史无前例的召开高级法官联席会议，54名高级法官就“人肉搜索第一案”展开热烈研讨。

　　主审法官提请与会高级法官主要就3个关键问题进行了研讨：一是公布普通公民的个人信息与隐私权侵犯之间的关系；二是网站对网友的不当留言有无监管义务及承担责任的程度；三是道德批判与隐私保护的限度。该案例的处理难点在于言论自由与公民权利保护之间的价值取向，在处理这起案件时，应考虑案件处理结果对于网络的健康发展与引导产生的影响，以及公民权利保护的影响，应兼顾法律效果与社会效果。

　　法院审理后认为，被告张某擅自在网站上披露他人隐私，扩大了该事实的传播范围，使不特定的社会公众得以知晓，构成对隐私权的侵害。同时，被告张某的披露行为不仅严重干扰了原告的正常生活，而且使其社会评价明显降低，且侵害结果的发生与披露行为之间存在直接的因果关系，认定张某亦构成名誉权的侵害。