|
判例阅读的第四重境界是在判例中发现活动的法律知识。在我看来，法学学术文本也罢、法律规范文本也罢，尽管它们都是法律知识的载体，它们都可以提供给阅读者一定的知识，但相比较而言，它们提供的是“死”的知识，是“纸上得来终觉浅”的那种知识。而真正活的知识，却在于知识运用过程中所生发出来的新知识。前面我已经提到，判例在内容上是法官把理性的规则、感性的经验和知性的良心杂糅在一起的文本。是把逻辑、经验和事实杂糅在一起的实践结果。它既是我们研究和阅读的对象，也是活生生的法律知识之渊源。在这里，读者不但能够发现既有法律方法运用的场域，而且可能进一步发现和提取出新的法律方法和法律适用技巧。在这层意义上讲，判例阅读，既是我们积累和增加知识的过程，因为判例本身就是知识。也是我们发现、加工和提取新知识的过程。在活生生的判例中读者所能发现的知识，定然会超过在书斋中苦思冥想的知识；在判例中发现的知识的鲜活度，定然会超越我们在法学理论书本上、或者法律条文中获得的知识。所以，在我看来，判例阅读的第四重境界，就是让我们发现活动的知识——一方面，把判例本身纳入知识的范畴；一方面，发现判例中可能蕴含的新的思维方式、法律方法、裁判技巧等等，以便阅读者总结、加工并提升。
好了，拉拉杂杂就判例阅读的境界这个主题讲了如上这么多话，当然，作为一次会议闭幕式上的致辞，我在这里还必须感谢大家。感谢徐昕教授和金承光教授，从富饶的天府之国，不远万里，来到边城威海，来支持我们的学术事业。这种精神，和白求恩当年支持中国人民的伟大事业，可有一比吧？感谢刘青锋院长、时树森院长、李伟庭长，感谢省内其他一些实务部门的同仁和学术机构的同仁，在百忙中来支持这次论坛。感谢三位可爱的小妹（当然，在座的各位同学不能称她们小妹啊，她们是你们的师姑了）从甘肃、上海和北京远道而来，支持我们的学术事业。与此同时，我也要代表大家感谢陈老师，是他用心搭建了这个方便大家交流的平台，也创造了这次我们各位共聚的机会。当然，我也要感谢在座的各位同学和威海分校法学院的各位老师，是你们持续不懈的努力，才使这个论坛能够坚持不懈，有声有色地开展下去。好，我的致辞就到这里。下面由陈老师宣布会议闭幕吧？
【注释】作者简介：谢晖，法学学士（西北政法学院，1985年）；哲学博士（山东大学，2004年），现任山东大学法学院教授，理论法学博士研究生导师。理论法学研究所所长（济南）、民间法研究所所长（威海），理论法学学科组组长。
|
