【注释】作者介绍：
姜福晓,男，1980年生，山东海阳人，四川大学法学院2004级民商法专业法学硕士，现为吉林市昌邑区法院民二庭法官。电话：15944231282
许金龙,男，1970年生，1993年毕业于吉林农业大学，水产专业，农学士。1995年考入法院工作。现任吉林市昌邑区法院民二庭副庭长。
德国民法典320条、日本民法典530条、台湾民法典264条以及，国际商事合同通则（PICC）第7.1.3条可以作证；另参见崔建远、韩世远：《债权保障法律制度研究》，清华大学出版社2004年版，第220页，该书中作者将此种现象归结为“同时履行抗辩权的分立”。
参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学1998年版，第170页。德国民法典第348条、台湾民法典第261条明确规定“当事人因契约解除而生之相互义务，准用第二百六十四条至第二百六十七条之规定。”
马强：《试论同时履行抗辩权》，载《法学论坛》，2001年第2期。
关于域外对交换给付判决的立法和司法情况，在本文第二部分中阐述。
王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学1998年版，第168页。
【德】卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，商务印书馆2003年版，第150页。
我国合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
关于这一问题，清华学者韩世远有精到的见解，参见韩世远：《构造与出路：中国法上的同时履行抗辩权》，载《中国社会科学》2005年第3期。
基于我国民法属于大陆法系，且主要自德国、日本及台湾地区民法继受而来，因此本文对域外相关立法的研究范围仅限于德国、日本及台湾地区。
参见陈卫佐：《德国民法典》，法律出版社2006年第二版，第120页及第91页。另，德国民法典第274条规定：“（1）对于债权人的起诉，留置权的主张，只具有使债务人被判决在受领其应所得的给付的同时履行给付（同时履行）的效力。（2）债务人陷于受领迟延的，债权人可以依据此种判决，以强制执行方式追及其请求权；而不履行其所应履行的给付。”
以台湾为例，1940年上字第89号判例基本见解认为：“按被告对原告请求履行因双务契约所负之债务，在裁判上援用第264条之抗辩权时，原告如不能证明自己已为对待给付，或已提出对待给付，法院应为原告提出对待给付时，被告为给付之判决。此项互负债务，同时履行之判决彼此有牵连关系，须于主文项下一并宣示之，不得单独命被告为给付之宣示，而置原告之对待给付于不顾。”参见王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学1998年版，第167页。
黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社，2001年第一版，第184页。
王利明：《违约责任论》（修订版），中国政法大学出版社，2000年2月，第267页。
此处列举的准用情形的法条并非完全统计，只是准用情形的例证。如日本民法典中准用同时履行抗辩权的法条还有553条、571条、634条、692条。
转引自王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学1998年版，第173页。
参见陈卫佐：《德国民法总论》，法律出版社2007年第一版，第67页。
韩世远：《构造与出路：中国法上的同时履行抗辩权》，载《中国社会科学》2005年第3期。
白绿铉编译：《日本新
民事诉讼法》，中国法制出版社，2000年第一版，第212页。
谢怀译：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，中国法制出版社，2001年第一版，第197-198页。
自王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（6），中国政法大学1998年版，第169-170页。
【德】卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，商务印书馆2003年版，第246页。
