其次， 看我国的违宪审查制度。从许崇德老师《
中华人民共和国宪法史》介绍材料得知，我国各界提出建立违宪审查制度的背景与欧美有很大不同。1980年9月， 五届人大三次会议成立了
宪法修改委员会， 准备对“七八
宪法”作全面修改(其结果即“八二
宪法”) 。之后不久，有人去信
宪法修改委员会， 建议在
宪法中要有规定保证
宪法实施的条款； 有人建议设立一个
宪法监督委员会， 专门负责监督
宪法的实施情况， 并有权宣布违宪的政策、法律、法令为无效； 还有人建议， 为维护
宪法的权威性和稳定性， 对违宪处理及
宪法的修改(在
宪法中) 应有具体的规定。老一辈宪法学家中， 有人建议组成
宪法委员会监督
宪法的实施； 有人主张设立
宪法法院， 隶属于全国人大常委会； 有人主张由全国人大常委会直接进行监督； 有人建议设立人民监察院， 从实施
宪法和政治方面对“一府两院”及其工作人员进行监督。[9] ( P575， P580 - 581， P590，P596 - 597)
从以上意见可以看出， 我国社会各界希望建立违宪审查制度的动因， 是克服
宪法虚置、有宪不依的状况。近30年的实践告诉我们， 希望用
宪法监督、违宪审查的方式去纠正我国宪法的虚置， 恐怕效果极为有限。我国宪法的最大虚置， 是公民政治权利虚置， 民主制度虚置。解决这个虚置， 主要途径还是发展社会主义民主。保护公民权利的主要方式， 是民主制度本身。
