论《TRIPs协定》解释中的“上下文”问题-法搜-中国法律信息搜索网

　　1、《WTO协定》与《TRIPs协定》相比，其法律效力存在着等级上的区别，在发生冲突时，《WTO协定》优先于《TRIPs协定》适用；在适用《TRIPs协定》时，我们也必须同时考虑《WTO协定》的规定，利用条约的有效解释原则等规则，尽量保证《TRIPs协定》的规定不与《WTO协定》的规定发生冲突，在其发生实质冲突时，则优先适用《WTO协定》。另外，《WTO协定》第2.2条也明确规定，“附件1、附件2和附件3……为本协定的组成部分，……。”《TRIPs协定》作为附件1的一个附件，当然也构成《WTO协定》的组成部分。这样，很明显的事实便是：《WTO协定》的规定构成《TRIPs协定》的上下文。〔《条约法公约》第31.2条规定：“就解释条约而言，上下文除指连同弁言及附件在内之约文外，……”《TRIPs协定》的情况刚好相反，《TRIPs协定》构成附件，而《WTO协定》则构成主文；附件是主文的上下文，主文当然也构成附件的上下文。〕
　　2、除《WTO协定》外，最后文本还包含四个并列的附件，这些附件相互之间也是密切相关的。附件2为DSU，规范当事方间争端解决的问题，当当事方之间就《TRIPs协定》发生争议时，DSU规定的程序当然适用；另外，DSU第3.2条的解释规则，也适用于《TRIPs协定》的解释，因此，DSU构成“全体当事国间因缔结条约所订与条约有关之任何协定”，〔《条约法公约》第31.2.1条。〕成为《TRIPs协定》的上下文，是毫无问题的。与此相类似，作为附件3的TPRM，也适用于《TRIPs协定》，构成协定的上下文。相对较为复杂的情况是附件4和附件1A、1B。附件4包括四个复边协定，只对接受的当事方具有法律效力，分别规范民用航空器、政府采购、国际奶制品和国际牛肉问题，这四个协定是在乌拉圭回合上与《TRIPs协定》一并通过的。对于接受附件4的成员方而言，其构成《TRIPs协定》的上下文，对于不接受的成员方而言，则不构成其上下文。附件1A和1B则是作为与《TRIPs协定》并列的两个附件。三个协定分别调整国际贸易中的货物贸易（GATT）、服务贸易（GATS）和与贸易有关的知识产权问题（TRIPs）。这三个协定也并非是毫不相干的。《TRIPs协定》并非调整知识产权的所有问题，它只调整“与贸易有关”、“包括冒牌商品贸易在内”的知识产权问题。〔参见郑成思著：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第10页。〕这里的贸易，主要指货物贸易，同时也指包括“服务商标”等在内的服务贸易。〔郑成思著：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版，第9页。〕这就说明，附件1A和1B与《TRIPs协定》是彼此联系的，它们共同作为关贸总协定中的分协定，彼此构成对方的“上下文”。