而如果按照第二种观点，则是不利于被告人的类推解释，是现行
刑法明文禁止的一个原则。虽然这个方法可以解释这个问题的一切疑难，但是这是一个被禁止使用的方法；被禁止使用，就是不能用；一个不能用的方法，怎么可以使用？
所以，我认为当现行
刑法不允许进行不利于被告人的类推解释的情况下，应当把现行
刑法第
二百四十条的规定中的“拐卖妇女、儿童”，改为“拐卖人口”，把“拐卖妇女、儿童”作为“拐卖人口”的从重或加重情节，以扩充
刑法外延，避免
刑法遗漏。
五、违背男性意志发生性行为的问题
这个问题的提出，源自现行
刑法第
二百三十六条的规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。
众所周知，所谓“强奸妇女”，指的是“违反女性意志与之发生性行为”的行为，根据现行
刑法第
二百三十六条的规定，这是犯罪的行为。而纵观整部
刑法，却会发现“违反非女性女意志与之发生性行为”的行为——即违背男性意志发生性行为的行为，并不被
刑法规定为犯罪。根据现行
刑法，如果在违背男性意志发生性行为的过程中，出现其它犯罪可以按律论处，而此行为本身，不构成犯罪。
对于这个问题，一种观点认为，“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”，由于我国现行
刑法没有规定违背男性意志发生性行为属于应当被禁止的犯罪行为，所以不应当把违背男性意志发生性行为的行为视为犯罪。
还有一种观点认为“举轻以明重、举重以明轻”，女性和男性同属于人类，既然
刑法认为“违反女性意志与之发生性行为”；那么，与之类型相同、危害相当的“违背男性意志发生性行为”的行为，也应当视为是犯罪的行为，由于历史形成的差异，在处罚上应当轻于“违反女性意志与之发生性行为”的行为。
以上两种观点呢，我都不赞同。
如果按照第一种观点，“违反女性意志与之发生性行为”的行为可以构成犯罪，而社会危害性相当于“违反女性意志与之发生性行为”的行为的同类型的“违背男性意志发生性行为”的行为，居然不可以构成犯罪；在违背男性意志发生性行为的过程中，出现其它犯罪可以按律论处，而此行为本身，不构成犯罪——这样的判断，就已经不是什么违背法理，而是违背常理的问题，而且也是直接违反了现行
刑法“罪责刑相适应”的原则——即罪责不当。
