（三）拟制说证据的现实意义
1、拟制说证据从哲学认识论与司法实践出发，让一些游离于法律之外的社会常理、日常生活常识重新回归到案件的审判中来，避免因为法律事实与客观事实无法查明时，导致无法审判的现象发生。例如，去年发生在南京街头的彭宇案件就是例证。
2、拟制说证据充分发挥人的合理主观能动性，在符合证据的相对客观情况下，能得出真实或不真实的效果。
3、拟制说证据考虑到证据伪造可能性，防止事实的“失真”，能同时正面与反面全面去考虑案件事实存在的可能性，为该事实成立与不成立，寻找全面、客观地依据
4、拟制说证据在运用证据时，特别是在自由心证的证据裁决模式下，让司法人员不至于捆绑在僵硬法律形式上；是审判人员采用自由心证的裁决的理论前提。
【注释】作者单位：北京科技大学法律系
崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社1989年版，第2页。
崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社1989年版，第2页。
崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社1989年版，第2页。
崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社1989年版，第2-3页
参见陈光中主编：《
刑事诉讼法(新编)》，中国政法大学出版社1996年班，第148页。
参见齐剑候《刑事证据基本原理》，吉林出版社1982年版，第50页。
参见胡锡庆主编：《诉讼证据通论》，华东理工大学出版社2000版，第51页。
参见崔敏、张文清：《刑事证据的理论与实践》，中国人民公安大学出版社1992年版，第24-25页。
《现代汉语辞典》，商务印馆1996年出版，第1608页。
