|
四、警察制度要有个性，湖北的彪悍和江苏的温婉都需要限制警察权力
我们要允许误解、偏见、争执，允许各说各理，允许警察发展专制和暴力，也要允许民意剥夺一些警察特权，把警察权利限制得无法侦破大量案件。大家这么争，最后搞一个平衡，就是本地有特色的警察制度。不要铁板一块。适合江苏的东西未必适合山西。适合东北的东西未必适合广东。
总之，内地有内地的风格，沿海有沿海的做法；到底哪个地方的警察管理模式更适合本地的文化、人性需求，这要经过几十年，几百年来验证。其他社会管理问题也是如此。例如，浙江这个地方，70%是山，大部分地方没有基层政权，没有村委会；大部分地方没有公立幼儿园和小学。这给人民自治、自立、自救、独立创业、奋发有为，以及发展私立教育提供了天赋条件，最终搞得浙江的政府和教育最有竞争力。相反，有的沿海省份，每个农民都很早加入了村委会，有个基层政权为他服务；公立幼儿园和小学普及率非常高，把大部分小孩都招进来了。经过这么多年，人们反而觉得这个省的政府和教育最没有竞争力。
警察系统也一样，北京、上海的警察系统最规范，大部分富豪在这里守业最安全、最经济。但是，在资本的原始积累阶段，一个规范的警察系统未必是地方经济的幸事；规范意味着对现有制度和规则的执行高度；大部分富豪创业阶段都不在北京、上海这些地方，而且创业阶段的问题在北京、上海这些地方处理不好，也洗不干净，例如春兰总部进上海就死了，袁宝幜把公司总部拿到北京，结果兄弟三个被枪毙了，几百亿美元的资产被没收了。
从实际情况看，我国警察系统还是有些个性好。有的地方，不要说没人敢打死警察，就是见了警察，不毕恭毕敬，导致警察编个理由把他致死致残也是常有的事。对这些地方，不要管它。那里适合这么管理。否则，一旦释放民意，老百姓就动邪念，搞搞独立或者暴乱。有的地方，打死警察，如果合情合理，打死就打死吧！如果他该死——喝得烂醉，侮辱女同志，首先动手打人，蛮不讲理，败坏警察纲纪和作风，冲上去打人，被人家还击，一大堆人动手，胡乱还击，导致警察被打死，那么死了白死，国家机器和他的同事都不要帮他。
官官相护也要有个限度。例如，有的官员，吃喝嫖赌、欺上瞒下、与任何人为敌、阴奉阳违，无人不知。他死了，你个上级还给他发嘉奖，哭了一大鼻子，这明摆着说你个上级也是同样货色，或者收了他的好处。
湖北这个地方，民风彪悍，但是讲理，讲节，在中国历史上没有干过坏事、傻事，反倒开风气之先，代表了文化和制度发展的方向。湖北这个地方，警察被打死，不值得大惊小怪；对这个汉文化底气蓄积和净化的土地，我们要允许人民脾气暴烈、自由自主、不可轻侮。遇到突发事件，一个务正业的女流之辈有理有节尚受奇耻大辱，遂气急不过，呼朋喝友，自力救济，打死三五个警察，这种事情不要偏袒警察。如果他该死，就让他白死算了。反观江苏，说一个市的几十个警察去附近城市便衣旅游，就像流氓，惹事生非，和当地数百群众发生群殴。这种事件，如果事件因警察而起，百姓的做法有理有节，合情合理，那么几十个警察全被打死，国家也不要帮它。死了白死。江苏这里，老百姓在历史上也没有干过坏事、傻事，是全国最遵纪守法、温文尔雅的地方。这种地方，警察被打死几十个，这表明警察制度不适合江苏；设计和影响江苏警察制度的领导团队要全部更换。否则，江苏没有前途；江苏的百姓和官员都没有基本的安全保障。
五、回到事件本身的几个假定
|
