应该说，物（权）法和债（权）法是民法财产法的两大分支，属于民法各论范畴。研究民法，必须耐心挖掘各论之基本原理，也只有如此，才能更深入理解领会民法总论。对此，史尚宽先生甚至认为，“民法总则为民法各编之冠，总汇民法共同适用之原理原则，非将民法各编融会贯通，难以识其原流与体系，而窥其全豹”。鉴于此种认识，史尚宽先生并未采取许多民法作者“多始于总则，次及其他各编”之研习思考，按其说法，是“反先债总、债各，而次及于物权、亲属、继承，最后始重写总则，虽有异于常规，然其中亦不无一理，盖以总则为各编之纲领，必须彻底了解各编之详细内容，而后能豁然贯通，调和综合，于博中求约，繁中求简，以明其表里精粗，知其原委常变，方可领会其运用之妙”。因此，我在学习民法时，特别注重各论的学习。然而，限于当时
物权法和债权法的中国大陆文献数量，尤其是
物权法领域更是处于准空白状态，也只好艰难地查找台湾地区的有关物法著作，如史尚宽、郑玉波、谢在全、王泽鉴等撰写的
物权法著述，并且也只能是蜻蜓点水，加之理论基础薄弱，无法做到对阅读的成功驾驭。记得在1998年时，法律出版社出版了尹田教授的《法国物权法》、梁慧星教授主编的《中国
物权法研究（上）》，中国政法大学出版社出版了王利明教授的《物权法论》、国家行政学院出版社出版了陈华彬教授的《
物权法原理》等。但如今，物权法学方面的教材和论著已经相当丰厚了。尤其是《
物权法》颁布之后，更是漫山遍野开了花。现在要想学习
物权法，不愁没有书看。
通览1997，从民法总论到
物权法、债权法的学习，我对民法已经有了初步感觉，并渐入学习之佳境。也许是寒冬出生的缘故，我生性喜欢冬天。在1997年的那个冬季，学习物法和债法，实在是既有欣赏的自然环境，又有满意的人文环境。尤其是当雪花飘飘时，脚踏雪地去图书馆的路上，回忆物法和债法的一些概念和原理，也仿佛格外感觉到理论的天生魅力。过完春节，开学就是大二下学期了，又开设了几门专业课，如
刑事诉讼法由刘广三教授（现任北京师范大学刑事法律科学研究院教授，博士生导师）主讲，刘老师也毕业于北京大学，才思敏捷，功底扎实，新锐观点频出，深受学生欢迎，有“三哥”之昵称，足见其受喜爱程度，自不待言。这里还是重点介绍又一门民法各论课程，即亲属
继承法，即婚姻家庭法和
继承法，由范李英老师（现任烟台大学法学院副院长、教授）主讲。范老师仍然是北京大学法学院研究生毕业，主攻民商法学，尤其擅长亲属法研究以及律师实务。因此，范老师的课堂既有亲属法理论，又有鲜活的案例，课堂教学效果也就显得生动活泼，加之婚姻家庭
继承法与初学者的生活更为接近，从出生起就生活在婚姻家庭中，既享受着父母亲权给予的关爱，又与家庭成员发生着多种类型的亲属关系，如父母子女关系、（外）祖孙关系、兄弟姐妹关系等。同时，在那个花季时代，可能或多或少地会有恋爱婚姻的想象，有的同学也已经恋爱了，因此难免也更加亲近这样一门民法各论课。
