以上讲的是
《民法通则》不规定物权请求权的根据之一。根据之二，从立法技术方面看，
《民法通则》专章规定民事责任，反映了我国立法模式的形成。1982年《
宪法》规定：“一切违反
宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或个人都不得有违反
宪法和法律的特权。”（第5条）
宪法的这条规定为我国各种法律规定法律责任提供了指导原则。我国自20世纪80年代初期，在立法技术方面逐渐形成了一种立法模式：即在一些条款较多的法律中，将法律责任列为单独一章或一节 [44]。从我国逐渐形成的立法模式上看，
民法通则专章规定民事责任，不是偶然的。
根据之三，从社会实际方面看，是适应我国改革开放和社会发展的需要。改革开放之前，我国长期实行在公有制基础上的高度集中的计划经济，在意识形态上“重公轻私”，在法律上“重刑轻民”，“文革”时期民事权利特别是人格权受到严重侵害。“文革”之后，实行改革开放政策，法律观念、民事权利观念增强，
《民法通则》就是为了适应新时期新需要而起草和颁布的。
《民法通则》规定了多种民事责任形式，不仅强调对财产权的保护，而且强调对人身权的保护，将消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非财产责任形式与财产责任形式并列，这是我国“文革”期间发生过的严重侵害人格权的教训的总结，也是适应现代社会发展潮流的表现。如果说
《民法通则》是中国的“民事权利宣言”（海外学者对
《民法通则》的评论），
《民法通则》规定的多种民事责任形式则是实现“民事权利宣言”的法宝。
【注释】 《布莱克法律词典》（英文版）.美国西部出版公司，1983.1197.
〔前苏〕雅维茨.法的一般理论（英文版）.莫斯科:莫斯科进步出版社，1984.236-237.
张文显.法的一般理论.沈阳:辽宁大学出版社，1988.164；222.
张文显.论法学的范畴意识、范畴体系与基石范畴.法学研究，1991，（3）:5-7.
张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社，1993.187.
转引自:〔奥〕凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社，1996.69.
〔奥〕凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社，1996.73.
〔前苏〕巴格里·沙赫马托夫.刑事责任与刑罚（中译本）.北京:法律出版社，1984.3；5.
韩忠谟.法学绪论.台北:两利美术印刷公司印，1991.69.
孙国华，朱景文.法理学.北京:中国人民大学出版社，2004.34.
赵震江，付子堂.现代法理学.北京:北京大学出版社，1999.33.
〔前苏〕巴格里·沙赫马托夫.刑事责任与刑罚（中译本）.北京:法律出版社，1984.3；5.
