（三）本文之所以主张在使用人责任可说代位
　　与自己两种责任兼而有之，且认为从总体上应认使用人责任为自己责任，是从不同层面而言。就使用人责任内部而言，如使用人承担责任而向被用人追偿，其追偿的基础是已代位或替其承担了相应的责任，就使用人与被害人的关系而言，使用人必须首先承担，则表现为自己使用他人的危险责任或报偿责任，为自己应承担之责任。所谓从总体上看，着眼于加害者一方与受害者一方的关系，加害者一方对受害人首先由使用人负责，然后才可向被用人追偿，总体上是使用人自己的责任，是对其业务活动承担的责任，因此就其根本而言是自己责任。
　　二、使用人责任的法律地位
　　使用人责任的法律地位，取决于使用关系的范围。使用关系的存在是使用人责任积极的构成要件。使用关系，是使用人为某种事业而使用他人形成的社会关系。其事业，包括一时性的和连续性的，营利的和非营利的，合法的和违法的，有效的和无效的，有偿的和无偿的。因此，这种使用关系是一种事实关系，并非全是基于法律和合同形成的关系 [9]。使用关系，也不以雇用关系的存在为必要 [10]。就具体的种类而言，大体包括第一部分：企业对其职员执行职务的责任、国家对其工作人员执行职务的责任、非企业社会团体对其工作人员工作行为的责任、个人雇主对雇工执行受雇行为的责任、帮工形成的使用人责任、暴力团伙首领对其团员从事团伙侵权的责任。广义上甚至包括第二部分：被代理人对代理人代理行为的责任、订做人对承揽人完成工作中致人损害的责任、汽车供用人责任及医院对医护人员诊疗过误致人损害的责任。对后一部分责任因法律有特别类型的规定而与使用人责任形成竞合，而狭义的使用者责任包括第一部分，这一部分首先应有使用者责任的一般规定，然后是所涉及的企业责任、国家责任、其他团体责任的特别规定，且不可能一一列举，使用者责任的一般规定即为此一类型的一般条款。使用者责任在侵权法中具有基本类型的地位。我国民法典学者建议稿及民法典草案，关于使用人责任虽有规定，但因未进行深入研究，其规定甚为不妥，应予修正。
　　中国民法典立法研究课题组的建议稿，其第五编侵权行为第二节，依次规定了法人和其他社会组织的责任（第一千五百九十四条）、替代责任（第一千五百九十五条）、国家机关及其工作人员造成损害的赔偿责任（第一千五百九十七条）。其替代责任就是使用人责任。除“替代责任”用语不妥，应改为“使用人责任”外，此种体例安排是在与团体责任、国家责任并列的狭小范围理解使用人责任，降低了使用人责任的应有地位。因此，应修正为将此节统称“使用人责任”，并首先规定使用人责任一般条款，然后规定法人及其他社会组织的责任、国家赔偿责任等。暴力团伙组织者的责任，似应在此规定 [11]。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页