③2002年生效的新《德国民事诉讼诉法》把原来第139条规定的法官“释明义务”修改为“实质性诉讼指挥”。尧厄尼希教授将之称为“指示义务”。他认为，法院不仅仅应当接受和利用双方当事人的陈述，而且也督促双方当事人使自己的陈述完整，以达到澄明案件事实情况的目的，即法院承担指示义务(Hinweispflicht)（〔德〕奥马特·尧厄尼希.
民事诉讼法.周翠，译.北京：法律出版社，2003.129.）。
姜世明.
民事诉讼法总论.月旦法学教室，1995, (23):82.
〔意〕莫诺·卡佩莱蒂.比较法视野中的司法程序.徐昕，王奕，译.北京：清华大学出版社2005.253; 253.
〔意〕莫诺·卡佩莱蒂.当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼.徐昕，译.北京：法律出版社2000.40.
唐力.对话与沟通：民事诉讼构造之法理分析 .法学研究，2005,(1):40;52.
季卫东.法律程序的形式性与实质性.北京大学学报（哲学社会科学版），2006,(1):130;129;128.
唐力.辩论主义的嬗变与协同主义的兴起 .现代法学，2005,(6):81；82；81.
〔德〕奥特马·尧厄尼希.
民事诉讼法.周翠，译.北京：法律出版社，2003.253;141;135; 135.
徐昕.民事诉讼中的真实与谎言——关于当事人的真实陈述义务.人民法院报，2002-04-08.
张卫平.民事诉讼“释明”概念的展开 .中外法学，2006,(2):139;139;139.
〔德〕鲁道·瓦塞尔曼.从辩论主义到合作主义.米夏埃尔·施蒂尔纳.德国民事诉讼法学文萃.赵秀举，译.北京：中国政法大学出版社，2005.362.
〔日〕高桥宏志.
民事诉讼法——制度与理论的深层分析.林剑峰，译.北京：法律出版社，2003.367.
〔日〕谷口安平.程序的正义与诉讼.王亚新，刘荣军，译.北京：中国政法大学出版社，1996.114.
〔德〕汉斯·约阿希姆·穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程.周翠，译.北京：中国政法大学出版社，2005. 226.
