七、从属问题：为什么没有没收？
按照工商局的逻辑，保健院收受钱物当属受贿。在适用《
反不正当竞争法》第
二十二条追究其责任的时候，为什么只是罚款，而把“没收”给“贪污”了呢？难道没有违法所得（那辛辛苦苦调查出来的五万余元又是什么呢？）吗？这是依法行政吗？该不会是“惧怕”五万元的听证“大限”吧？当然，关于这一点，保健院自然是不会有异议的。
八、疑问法条：《
反不正当竞争法》第
八条第二款。
规定：“经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。”请问：购买商品，何来给对方折扣？折扣的本质是价格减让，只能由卖方来实施。
九、问题：折扣、佣金为何入账？
折扣入账，是无稽之谈。双方按照约定的减让价格进行交易，交易价格是明确、具体的，只需将交易价格入账即可。至于交易价格是否经历了减让磋商、减让多少，都与入账无关。
佣金入账。支付佣金的一方，入账的问题不大。收受佣金的一方，如果是提供了正常的促成交易服务，也会入账。问题的关键是：中间人的身份是否合法？如果中间人是正当、合法的促成交易服务的提供者，且具有合法主体资格，入账不是问题。如果中间人并没有合法的经营主体资格，如：熟人、朋友帮忙，促成交易，收取一定数额的“好处费”，无账可入，也无可厚非。
《
反不正当竞争法》真正所要打击并意图禁绝的是这样一种普遍蔓延的丑恶现象：所谓的中间人，其实就是——买方或卖方的代理人，而不具有——真正的中立地位，而是——从属于交易的一方。但是却滥用自己的代理人权利，以牺牲被代理人的利益为交换条件，从交易对方暗中获得好处。这种好处俗称——回扣。这一黑幕交易是不能见光的，尤其要对被代理人隐瞒。这样的“内奸”也不可能有合法的经营主体资格和账目，入账也是不可能的。这种现象，就是“传说”中的——商业贿赂。
医院中通常的黑幕交易是这样进行的：1、不好卖的药（好卖的药是不愁卖不出去的，而且还是医院主动找上门来以高额的价格成交）的厂商，暗中找到医院的关键人物（当然是说了算数的一个或少数几个人），通过“表达心意”来“联络感情”之后，不好卖的药就可畅通无阻的进入该家医院。2、至于处方医生开出某种药品，就可获得相应的提成作为回报，则属于医生滥用患者的无助信赖和信息不对称的优势，以损害患者利益为代价，与药商共同分享不当利益。医生原本是中立的药品处方人，却演化为“拿药商钱财、替药商消灾”的药商的“合伙人”。而这一身份，却被医生隐瞒了（不过现在已经尽人皆知了），也不符合医生的职业操守。患者是在和恶意串通的两方打交道，势必处于极端不利的境地。
