“经济学非主流”、新自由主义与当代中国——顺着杨帆往下读
田飞龙
【关键词】经济学非主流；新自由主义；中国
【全文】
历数当下的中国思想界，诚如许纪霖在《回归公共空间》一书所述：知识分子分为两类，一为学院知识分子，带有传统特征，以大学讲坛和纸面媒体为平台，处于主流；二为网络知识分子，老中青不等，因各种历史与现实的原因而遁入“网门”，纵论国是，其弊亦多，然其更贴近民间，其常有时代之新思想产出，虽为非主流却常常在思想上和社会影响上超越学院派。当然，我以为还有介于两者之间的，学院网络通吃，但凡决定通吃者，大抵是网络化的宿命。然此宿命并不可怕，接近民众之方式，启蒙之途径，网络已日超常规途径，不可小觑。
一周前有幸请到杨帆来做讲座，一个自封为“经济学非主流”但底气十足的人，从晚七点一直讲到晚十点半，法学楼保安来通知要关门了才停止——而且现场售书，我相信不比贺卫方的人气低。他被认为中国当今左派经济学家的支柱，但他早在1994年就提出“超越左右翼”，不可谓不深刻。他在左右之外强调国家安全和民族利益，极力批判意识形态化的“新自由主义”（国内以张维迎、周其仁等为代表，还有香港的张五常），提醒国人关注“拉美化”的危险。他对股市、汇率的预测和对中国经济的整体评估尤其大胆和深刻。
这场讲座对我的冲击很大，对我们如何重估改革，如何把握中国未来道路启发颇多。就经济学层面，国内处于主流的新自由主义，其理论基础为科斯定理，其系统理论为新制度经济学，但是改革转型的国家尤其不能只读科斯，还要读一读斯蒂格利茨——科斯的一个系统批评者。由于新自由主义主张简单而极端的国有企业私有化，主张减少社会福利和最大化压缩国家干预，由此可能到底最大程度的贫富分化和中国经济的殖民化后果，导致中国崛起之梦破灭。由美国+世界银行+国际货币基金组织设计的新自由主义的整套改革方案造成了拉美深刻的经济危机和持续的政局动荡，而且由于国有资产被卖光，贫富不均和普遍缺乏社会保障导致人民对政府的信任丧失，因此危机来临时拉美的政府几乎无任何资源可供调动，而政策推销者们此刻却弃之不顾。俄罗斯的“休克疗法”彻头彻尾是个失败，是西方在苏联之后进一步整倒俄罗斯的一个系统操作。你不是仍然比较强大吗？我用“新自由主义”整垮你。而后来俄罗斯的复兴，绝不是叶利钦的功劳，主要基于两个基础：一是苏联时代的工业技术和工业基础，二是普京偏离了新自由主义政策，打击金融寡头，整顿国家秩序，强调国家主义和民族主义，加强对国家战略资源的控制和对市场的干预。俄罗斯盘大，根深，它在复兴，尽管付出的代价已经惊人；拉美则不行了，尽管新自由主义改革逼得拉美各国左派纷纷上台——因为人民在极端困苦和不公正中期望另一种愿景，但是已经积重难返。
