只要我们认清了知识产权滥用是知识产权权利人违反
反垄断法的结果，这个修改是不难的。笔者试提出两个可供选择的建议：
第一，直接删除该条文，不对
反垄断法对知识产权滥用的适用进行特殊的规定。因为知识产权权利人行使权利时可能会违反
反垄断法（竞争法），是各国法律和包括TRIPs协议在内的国际公约所公认的。
反垄断法对所有排除、限制竞争的行为都可以适用，对知识产权的行使也是如此。知识产权既不是
反垄断法特殊照顾的对象，也不是
反垄断法特别限制的对象，因此，没有必要对所谓的知识产权滥用在
反垄断法中进行特殊的规定。
第二，如果要保留该条文，以示对滥用知识产权的特殊关注，该条文可以修改为：“经营者行使知识产权法律、行政法规规定的权利，排除、限制竞争的行为，适用本法。”也就是说将《
反垄断法（草案）》中的“滥用”改为“行使”两字。知识产权的行使包括权利人自己实施权利、许可他人实施权利以及排除他人未经许可实施其权利的行为等。在行使这些权利的过程中，权利人可能会存在协议限制竞争、滥用市场支配地位等反垄断法所禁止的行为，这样，
反垄断法就可以直接依据有关规定对这些行为进行规制，而无需再去认定什么滥用知识产权行为的存在与否了。
【注释】
笔者目前看到的仅仅是《反垄断法》的2005年11月修改稿，因此无法对2006年6月已经由全国人大常委会首次审议的《反垄断法（草案）》进行置评。但是有媒体报道：国务院法制办主任曹康泰介绍，草案将经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为纳入适用范围。因此，《反垄断法（草案）》对于滥用知识产权的规定，与《反垄断法》2005年11月修改稿并没有实质性的区别。参见：中新社记者王岩、孙宇挺：《中国反垄断法草案剑指滥用知识产权：有明确规定》，2006年6月24日，，2006年12月11日搜索。
国律师公会反托拉斯法部、知识产权部和国际法部对中国所拟议的反垄断法的共同建议，参见]。2006年12月11日搜索。
Patent and Design Act, 1907 (7 EDW.7, c.29)
Stephen P. Ladas,Patents, Trademarks, and Related Rights- National and International Protection,at 529-530 (1975).
ABA Section of Antitrust Law, Intellectual Property Misuse:Licensing and Litigation (2000), at 14。
Jay Dratler，Licensing of Intellectual Property, volume 1, 5-127，Law Journal Press, 2005。
Inge Govaere，the Use and Abuse of Intellectual Property in EC Law，Sweet and Maxwell，1996，at 71、103。
