一 什么是公序良俗？
现在许多人都喜欢讲“公序良俗”。什么是“公序良俗”呢？德国的有关判例认为是“一切公平和正义的思想者之礼仪感。” “而良俗，即善良风俗，学界一般认为系指为社会、国家的存在和发展所必要的一般道德，是特定社会所尊重的起码的伦理要求”（转引自李绍章：“专业哭丧”不合理不合法，《北大法律信息》2005年8月29日）。按照马克思主义关于正义以及道德的基本观点，上述两个命题显然都是不能成立的。首先，马克思主义认为，只有阶级的正义，没有超阶级的正义。只有阶级的道德，没有超阶级的道德。所以，超阶级的“一切公平和正义的思想者”与 “一般道德”都是不存在的。“公序良俗”只能理解为统治阶级的“正义感”或者“道德”。
那么，统治阶级的“道德”（以下简称道德）是否全部可以作为“公序良俗”呢？笔者认为，这是一个存在普遍误解的问题。《
民法通则》第
7条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，《
合同法》第
7条也规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。因此，有许多人认为，凡是道德规范都是“公序良俗”，违反道德规范都是违反“公序良俗”。其实，道德规范是有不同层次的。道德规范有上限，有较高，有底线。比如，在我国，“把一切献给党”，“为共产主义事业奋斗终身”，就是道德规范的上限。显然，这不能作为全体社会成员的“公序良俗”。就是“助人为乐”“帮助贫困失学儿童”，也还是较高的道德规范，还不能作为对全体社会成员的“公序良俗”。否则，立马就可以扣你工资捐款。你要追回，就是不“助人为乐”，不“帮助贫困失学儿童”，违反“公序良俗”，“行为无效”。就是纳入“公民基本道德规范”的“勤俭节约”，也还不能纳入“公序良俗” ，五星级宾馆照样有人住，凯迪拉克照样有人买。不能说不“勤俭节约”就是违反“公序良俗”，“行为无效”。。“公序良俗”只能够是道德的底线，即“起码的伦理要求”。比如污蔑他人或者赌博，尚不构成行政或者刑事责任的，等等。
社会公德，并非包括所有的道德规范，仅指底线道德规范。（参见《不能单靠教育 道德规范需外在保证》葛晨虹，人大博导》）。所以，《
民法通则》第
7条与《
合同法》第
7条规定的“尊重社会公德”，仅包括底线道德规范。并非凡是道德规范都是“公序良俗”，凡是违反道德规范都是违反“公序良俗”。不能把所有违背道德正当性的行为一律视为违反“公序良俗”。
