为此，李某拿出了窦汝自杀前半个月出具的一张欠条。该欠条内容：欠小李同志人民币壹万元整，此据。具欠人窦汝，2004年8月15日。因窦汝已死，窦汝不识字，生前很少留下笔迹，故李某又另提供了两张借条，证明上述欠条签字系窦汝本人所签并有证人亲眼所见。其中一张借条内容为：今借到肖汝人民币陆仟元整，每月利息1.5分，用二个月归还。具借人窦汝，2004年8月16日。另一张借条内容为：今欠到花老伯人民币伍仟元整，所欠是实，此据。具欠人窦汝，2004年8月27日。
　　细心的读者凭这几张欠条，或许亦能推测：窦汝生前可能确实欠下不少债务。窦汝在自杀前几天，仍在写欠条。她到底在多少张借条上签字啊？窦汝死后成了一个迷。有关案外人没有提供给法庭的借条，或许更多，有人估计窦汝欠债大概有几十万元。这些债务是不是赌债呢？
　　三、被告说债务是赌债　用于赌博没用于家
　　这些债务是赌债，窦汝之夫金南一直这么认为。关于上述欠李某的一万元，金南认为：第一，原告诉讼主体不合格。本案欠条上的债权人是小李同志，而我国李姓为大姓，姓李的大有人在，原告未能提供确凿证据证明“小李同志”就一定是李某。第二，窦汝生前好赌，1994年曾因欠下大笔赌债而自杀未遂，自己和亲朋好友、街坊邻居均打过招呼，任何人不得借钱给窦汝，否则家人概不负责。借钱给窦汝赌博即是赌债（要么是原告与窦汝之间的赌债，要么是提供资金给窦汝赌博为获高利，总之，这笔债务是非法债务），赌债违背公平正义原则，不应受到法律保护。第三，纵使合法债务，也是窦汝个人债务而非家庭债务。该笔债务是窦汝自杀前15天所借，这15天内，不见家中购置任何物品或货物，家庭生活开支均由被告经手，窦汝不可能将这笔钱用于家庭生产及消费，而只可能用于个人消费及赌博。再说窦汝自杀后本人已无遗产来偿还债务。
　　另外，李某提供两张借条中的当事人肖汝等人有借条却从未向被告索要，至法院开庭时，被告才知有该项债务。这种不正常的情况亦间接说明，窦汝借贷用于不合法的赌博。对于赌债她们是心知肚明的，且又存侥幸心理，在等待本案判决结果同时还兼作本案证人，想证明对她们有利的事情。借条中的债权人肖汝亦好赌，曾因赌博被公安机关罚款上千元。2004年10月9日，芜湖县公安局对肖汝作过讯问。在该份笔录里，肖汝也自认2001年3－4月份因赌博提供条件和赌博被芜湖县公安局治安罚款。2004年5月在窦汝村庄参与过赌博，当时是利用骨头牌九进行赌博，一般每次下注30－40元。肖汝交待当时窦汝不赌只抽头，一天给她几十元，总共百把块钱。肖汝还补充交待其还曾在他处参与过赌博，起注十元，不限注，最多可达几百元。听讲赌场是外号叫“大猴子”的一个人的父母摆的。摆场的人每次从赢者手中抽头，多少不确定。在公安问及是否知道窦汝为何自杀时，肖汝答：我听讲窦汝今年8月份输了许多钱，因无力偿还而自杀的，她主要是利用“二八”杆赌输的，具体输多少钱不清楚。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页