在分析民法如何调整民事关系，民事关系如何转化为或者说上升为民事法律关系时，我们还须明确的另一个问题是：并非所有的民事关系都能得到民法的强制保护，上升为民事法律关系。法律为较低标准的道德。法律是从维护社会共同生活之必要性出发，以较低标准的道德来衡量社会生活关系，确定其强制保护范围的。民法亦不例外。民法在确定其强制保护的民事关系的范围时，实际上将民事关系分成了三类：（1）民法强制践行其内容的民事关系。对民事社会生活具有重要意义，不践行其内容，即使以较低标准的道德来衡量，亦不能容忍的民事关系，属于此类民事关系。（2）民法不强制践行其内容，听凭当事人自处的民事关系。这类民事关系有两种不同的情况：一是道德礼仪上的关系，如远亲近邻间、师生间、同学间、同事间、同乡间、朋友间基于道德礼仪而发生的民事关系；二是虽有一定违法性，但社会尚能容忍当事人践行其内容的民事关系，如基于赌博或婚姻居间报酬之约定而发生的民事关系。对这类民事关系民法之干预仅限于：当事人不践行其内容的，民法不强制其践行；当事人自愿践行其内容而为给付者，民法不许请求返还。（3）民法禁止发生的民事关系。对民事社会生活具有破坏性，即使用最低标准的道德来衡量亦不容许其存在的民事关系，属于这类民事关系。这类民事关系如有发生，法律将严令废除，强行当事人恢复到未发生前的状态，并依法承担相应的法律责任。在前述三类民事关系中，惟第一类民事关系才能上升为民事法律关系。”
　　但也有学者主张民事关系就是民事法律关系，如《中国民法学·民法总则》一书认为：“‘民事关系’与民事法律关系是同一概念。它可以作为民事法律关系的简称，但不可能把二者区分开来以表示不同性质的关系。”该书特别指出：“‘民事’的性质是民法赋予的，没有不是民事法律关系的‘民事关系’”。这些看法有相当的深度，但仍有需要澄清之处。
　　要弄清民事关系和民事法律关系的关系，需要弄清法律的调整对象和调整结果的关系。
　　梁慧星先生在《民法总论》一书中说过这样一段话：
　　“法书万卷，头绪纷繁，莫可究诘，然一言以蔽之，其所研究或所规定者，不外法律关系而已。何为关系？人与人生活上之联系也。若世界上只有一人，如鲁滨逊之漂流荒岛，自无所谓关系而言。必须我之外有你，你之外有他，而我你他又非处于相互隔绝之状态，亦即彼此间于生活上时有联系，这就是社会关系。但人类社会生活之内容，极为错综复杂，因而所发生之关系，自亦不止一种。例如宗教关系，同乡关系，师生关系，同学关系，同事关系，恋爱关系，朋友关系等等，不一而足。不过这些关系并非法律关系，因其不受法律所支配之故。所谓法律关系，是指人类社会生活关系中，受法律所支配的关系。法律关系之本质在于，因法律之规定而在当事人间发生的权利义务关系。法律关系之区别于他种关系，正在此权利义务。”

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页