|
17 阿卓燃油有限公司诉瑞德伯格航运有限公司、曼德福钦航运公司船舶燃料供应合同纠纷案 广州海事法院（2000）广海法商字第110号一审判决 希腊、马耳他，均为外国当事人 1979年《英国货物买卖法》 当事人选择适用外国法律
18 富春航运有限公司、胜惟航运股份有限公司诉鞍钢集团国际经济贸易公司海上货物运输无单放货纠纷案 最高人民法院（2000）交提字第6号再审判决，辽宁省高级人民法院二审，大连海事法院一审 巴拿马、台湾 中国法、巴拿马国法律 当事人对适用中国法律无异议，视为选择适用中国法律。但有关船舶所有权问题适用船旗国法——巴拿马共和国法律。
19 南海冠球家具有限公司、祥建有限公司诉亚洲货运有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷案 广州海事法院（2001）广海法初字第114号一审判决 香港 中国法 合议庭一位成员将案件识别为合同，按照最密切联系原则适用中国法；另两位成员则识别为侵权，按照侵权行为地法适用中国法。
20 江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司诉江苏环球国际货运有限公司、美国博联国际有限公司海上货物运输合同纠纷案 武汉海事法院（1999）武海法宁商字第80号一审判决 美国 《美国统一商法典》 当事人选择《1936年美国海上货物运输法》，但其没有相关规定，进而根据最密切联系原则适用《美国统一商法典》。
21 河北省五金矿产进出口公司诉东方海外货柜航运公司海上货物运输合同纠纷 浙江省高级人民法院（2001）浙经二终字第109号二审判决，宁波海事法院一审 香港 中国法 没有说明适用中国法律的理由
22 美国环世公司诉威海市纺织服装进出口公司无单放货赔偿案 山东省高级人民法院（2001）鲁民四终字第10号二审判决，青岛海事法院一审 美国 中国法 最密切联系原则以及美国当事人接受中国法院管辖并以中国法律为依据进行答辩。
23 宁波敦煌进出口有限公司诉阿科特利斯卡贝特1912公司、斯文德伯格公司海上货物运输合同纠纷案 宁波海事法院（2000）甬海商初字第298号一审判决 丹麦 中国法 没有说明适用中国法律的理由
24 阿塞尔吉达金亚塞那依维提加里特有限公司诉河北省粮油（集团）总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷案 天津高级人民法院（2001）高津终字第257号二审判决，天津海事法院一审 土耳其 中国法 一审法院以卸货港国法律即中国法为审理案件的准据法，二审以适用中国法律当事人无异议，视为选择适用中国法律，尽管提单背面的首要条款对《海牙规则》、《海牙—威斯比规则》的适用进行了约定。
25 南宁罐头食品厂诉华欧班轮广州办、中国外运总公司海上货物运输合同纠纷 广州海事法院（2000）广海法事字第92号一审判决 均为中国内地当事人 中国法 法院根据法律事实之一（货物运达地在外国）将案件识别为涉外案件。当事人事先未选择法律，但在审理中均援引中国法律提出自己的主张，法院将之视为当事人选择中国法律。
26 浙江东方科学仪器进出口公司诉以星轮船有限公司、宁波港务局北仑集装箱公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷案 宁波海事法院（2000）甬海商初字第208号一审判决 以色列 中国法 当事人事先已选择以色列国法律为准据法，但在审理中同意适用中国法，法院将之视为当事人变更了法律选择协议。
27 怡诚航运公司及怡诚（天津）国际贸易有限公司诉河北华业进出口有限公司海上货物运输合同纠纷案 天津市高级人民法院（2001）高经终字第275号二审判决，天津海事法院一审 澳大利亚 中国法 没有说明适用中国法律的理由
28 中艺家具进出口诉赫罗伯特货柜航运有限公司海上货物运输合同纠纷案 天津市高级人民法院（2001）高经终字第12—19号二审判决，天津海事法院一审 德国 中国法 没有说明适用中国法律的理由
|
