我国《
民法通则》规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应担承担民事责任。公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这一规定，确立了过错责任的法律地位。《
民法通则》第
106条第三款同时规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这一原则也被称为“客观责任”或“危险责任”。高危作业、产品责任以及监护人的民事责任一般作为无过错责任，而这一责任在民事责任中有扩大的趋势。在根据法律不能适用“无过错责任”，而适用“过错责任原则”又会使受害人遭受的重大损害得不到赔偿，在显然有失公平的情况下，法院即可根据双方当事人的实际情况，按“公平合理负担”的原则判定，由双方分担损失，出现了“公平责任”原则。在英美法系中，公平责任是基于所谓“良心公平的责任”原则产生的。我国《
民法通则》第
132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”
在刑事责任的评价中，情况则完全不同。
刑法是以刑罚来惩罚犯罪的法律。它的核心思想是“无行为则无犯罪”、“无犯意则无刑罚”。作为犯罪构成要件核心要素的行为，包括作为与不作为，我国刑法规定行为人对其行为必须有故意或者过失的心理态度，
刑法理论还研究其它特殊要素如目的、主观倾向与某种心理过程 等。国外
刑法在归责上形成多种体系并在关键问题上争议颇大，但是法律不惩罚无行为的犯罪，不惩罚无犯意的犯罪，已经成为公认的标准。行为可以无具体对象（如不作为犯），可以无现实的危害结果（如危险犯），但是构成犯罪要求行为人有行为和犯意。
另外民事责任中的共同责任与
刑法规定的共同犯罪人的责任也是两种重要的责任关系。共同责任包括按份责任与连带责任，两者也不以共同过错为前提，它可能发生在合同、侵权以及产品责任等特殊侵权责任中，复数的责任主体承担同一民事责任，连带责任可能有先后之分（向部分责任主体主张权利无效，才可以向其它责任主体主张），也可能没有。而共同犯罪中，行为人的责任是法定的，按照
刑法规定承担各自相应的责任，责任有轻重，既不可以因为其它行为人已经承担责任而免责，也不可为其它行为人“扛”不属本人的责任。
