★民法典，沙滩上的游戏
鲜江临
【关键词】民法典 游戏
【全文】
获悉我们这个不断创造世界法制“奇迹”的国家，一个平均十年制定一部
宪法、二十年制定几千个法规、规章的国家，拟一年内制造出拿破仑们三年多方能制造出的民法典，这不得不想起燕园同窗、诗人某骆驼遇见“诗人”的故事：某骆驼遇见一“诗人”，该君诵其大作：社会主义好，社会主义妙；伟大的祖国，大家齐欢笑。请某骆驼“批评指正”。某骆驼说：你真行。“你真行”逐渐专用于对“人有多大胆，地有多大产”、“明知山有虎、偏向虎山> 行”、“敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖”之类行为的赞美。
立法者，你真行。
此乃题外话，万万不可冲淡本文的主题。本文欲分析的是，现今中国，有没有现代 《民法典》立足的制度空间。
我为了“科学地”进行分析，只好搬出《法国民法典》，又搬出《中华人民共和国法律全书》及《地方法规汇编》。
为什么要搬出本国法律全书和汇编？因为它是《民法典》以后的落脚之地，《民法典》必须与法律规则体系中的邻居，具有一点点“睦邻友好关系”。
这种关系，仿佛不存在。
这就必须提到我曾经提到的观点，即在一个权力没有必要控制的社会里，权力根据自身需要，必然要蚕食人民的
宪法权利，为了使权力凌驾与具体权利之上，在“操作”的层面，就需对民法规范进行渗透、误导和破坏；管理法制，乃是权力派往执行这一任务的使者。为了证明这个观点，本人另一篇文章《秋菊堕落引发的微观及宏观、表层及深层法律思考》作了具体说明；对民事法律这一现代社会主体性法律的“悲惨处境”， 表示了作为一个法律人的深切关注。
“过度”的管理法制（规定“执法主体”权力的法律及法规、规章）如同一只只横行的螃蟹，它既伤害
宪法，也伤害民法。因此在社会中，可以观察到，在对民事权利义务具体甄别时，许多时候必须听从管理法制的裁断。民事行为是否合法，侵权责任如何划分，民事纠纷如何了断，法院依据的是“主管部门”的管理法制是如何规定的。“螃蟹”整麽说，法院整麽做。律师打民事官司，不是研究民法原理和民法规定，而是研究管理法制和规定，到主管部门“取证”。行政性立法及立法解释、甚至司法解释，早已积 极地主动地“帮忙”，从从容容完成了对民法领域的鹊巢鸠占。
