WTO中针对单边救济的禁止，在第23条第二款中被更为直接地规定了。根据第23.2条开头中的措辞（‘在此种情况下，成员应’）的通常含义，也可以清晰看出第23条的第二款是‘明显联系于并且必须与第23.1条一起解释并遵守第23.1条’。这即是说，第23条第2款中的具体禁止必须在第一款的上下文中理解，即当该类措施是由WTO成员着眼于救济WTO之违反而行使时。
　　 我们也同意US - Section 301一案的专家组报告的这一观点，即第23.2条包含了‘与DSU的规则相矛盾的行为的异常事例’，并且该条规定了否则将被DSU第23.1条所一般禁止的单边行动的更为具体的形式。
　　 ‘这些规则和程序[第23.1条]明显比第23.2条中具体提及的涵盖更多。有比第23.2条中特别单独列举的情况更多的大量国家行为，可能违反第23.1条之诉诸并遵守DSU的规则和程序的一般义务。’
　　 同一专家组确认了可能与第23条的规定相反而违反了DSU的此类情况的一些事例。每一次当成员寻求WTO之违反的救济却没有遵守DSU的规则时，该成员因此便违反了DSU第23.1条。
　　为了核实第23.2条的个别规定是否已遭到违反（谨记也遵守其他DSU规定的义务能被涵盖于第23.1条），我们必须首先确定该争议措施是否属于第23.1条的适用范围。换句话说，在处理DSU第23条第二款中或DSU的其他地方所规定的具体违反之前，我们需要确定第23条是否适用于争端。
　　 DSU第23.1条规定，确定第23条是否适用的标准是，实施该措施的成员是否正对WTO之违反‘寻求救济’。…
　　 ‘正寻求’或‘寻求’（ ‘seeking’ or ‘to seek’）一词在《韦氏大百科辞典》（the Webster New Encyclopedic Dictionary）中被解释为，‘诉诸，…尝试，试图’（‘to resort to, … to make an attempt, try’）。该用语因此将涵盖作出纠正WTO之违反（无论是自认为的还是WTO确定了的违反）的努力的情况。‘寻求’（‘to redress’）一词在《新简明牛津英语词典》（the New Shorter Oxford English Dictionary）中被解释为，‘补救（一项行动）；弥补（一项罪行）；修补或撤销；摆正或矫正（损害、错误、冤屈等）；获取补偿或赔偿’（‘repair (an action); atone for (a misdeed); remedy or remove; to set right or rectify (injury, a wrong, a grievance etc.); obtaining reparation or compensation’）。‘救济’（‘redress’）一词在《新简明牛津英语词典》中被解释为，‘对错误或随之发生的损失的补偿或赔偿；对一些故障的治疗或减轻；对错误的修正或革新’（‘reparation of or compensation for a wrong or consequent loss; remedy for or relief from some trouble; correction or reformation of something wrong’）。因此，‘救济’（’redress’）一词的含义是，一成员由于自认为的（或WTO确定了的）WTO之违反，而着眼于补救（remedying）该情况而针对另一成员的反应（a reaction）。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页